Arquitecto - Oferta global en lugar de HOAI para casa unifamiliar

  • Erstellt am 25.05.2022 08:09:39

Gerddieter

25.05.2022 19:17:41
  • #1


Ay, Dios.... esos son los peores, nunca volvería a contratar a un arquitecto que ya de antemano me dice que quiere salir a partir de la fase de prestación 6...

Inevitablemente pone una mala imagen sobre él/ella. Tu arquitecto parece tener una idea clara de cómo quiere ganar TU dinero, es decir, tranquilo y en la mesa de dibujo – ¿has visto cómo se remunera la fase de prestación 5?
Y el trabajo duro después lo hace otro tonto...

No, nunca más – pero yo también pagué mi aprendizaje...
GD
 

Araknis

25.05.2022 19:50:39
  • #2

El enlace solo no funciona al verlo desde el episodio 2, pero se puede encontrar a través de la lista de publicaciones. podría corregirlo :)
 

11ant

25.05.2022 23:14:39
  • #3

No, la laguna más importante no es el tiempo entre las fases de servicio 5 y 8, sino que se encuentra en las fases de servicio 6 y 7, que si él solo llega hasta la fase de servicio 5 y después solo viene el director de obra (fase de servicio 8) se produce.

Jeje, más bien solo para ver si tomas al colega que él propuso (y cuál); para su facturación de comisión. Para la calidad del servicio en la fase 8 es mejor si quien lo presta ya ha participado en la fase de servicio 5 (y lo mejor también en la fase de servicio 3).
Nota: cualquier división del trabajo en el sentido de que entre las fases de servicio 5 y 8 cambia quien presta el servicio es sospechosa, ¡a menos que la distancia entre el lugar de planificación y el de construcción sea la razón!



Gracias a ambos por el aviso, lo corregiré luego. Hasta anteayer debería haber funcionado, supongo que metí el error al relanzar la estructura del menú :-)
 

gregman22

26.05.2022 11:48:59
  • #4


Gracias por las explicaciones al respecto.

Lo voy a formular de nuevo con mis propias palabras:
En principio, no es inusual ni sospechoso trabajar hasta la fase de servicio 5 con una oficina de planificación. Sobre todo si se tiene una buena sensación con el arquitecto.
Sin embargo, en este caso es muy importante que el futuro director de obra se involucre antes. Lo ideal es en la fase de servicio 3 y la fase de servicio 5, pero al menos en la fase de servicio 5.
¿Cómo sería esa implicación? ¿Tendría que hacer prácticamente una "doble contratación" de ambas partes, o el director de obra tiene un gran interés propio en ser informado con antelación durante la fase de servicio 3 y la fase de servicio 5?
 

11ant

26.05.2022 13:07:14
  • #5
Al contratar a un arquitecto, en primer lugar no existe un caso normal, ya que cada propietario considera útil un alcance de servicios diferente. Esto ya lo expliqué en mi aporte a , cuándo se encarga, desviándose de mi recomendación estándar "A + pausa + B + C", por ejemplo solo "A + pausa + fase de servicio 3"; la elección del alcance total "fase de servicio 1 a 5" es en todo caso notablemente más inteligente que ahorrar en el peor punto posible con "fase de servicio 1 a 4". Sin embargo, si el alcance está definido, entonces el caso normal debería ser que un planificador realice todo en conjunto (aunque a mi parecer, mejor en varias partes ("Módulo A" + opciones de extensión).

Solo en el caso especial "Lugar de construcción distinto al lugar de planificación" considero legítimo pasar el testigo dentro del trío "Planificación de diseño / Planificación detallada / Supervisión de ejecución". Si la iniciativa para tal división viene del contratista de las fases de planificación, entonces lamentablemente hay una alta probabilidad de que se trate de un artista / seleccionador de lo mejor / alérgico a la obra (y debería encenderse la luz de advertencia de : "Precaución: ¡Fracaso en la estimación!").

El objeto principal de la dirección de obra es la comparación entre lo planificado y lo realizado, que por naturaleza lo realiza mejor el planificador: nadie puede dirigir con más fidelidad que el compositor. Como la planificación en la fase de servicio 5 es una derivación de los planos nacidos en la fase de servicio 3, el prestador de servicios de la fase 8 debería al menos haber estado ya involucrado de manera sustituta en la fase 5 (mejor: ya en la 3). Estar involucrado en el proyecto como "empleado de la oficina de planificación" probablemente sea la forma más adecuada de esta participación. La forma exacta de la relación laboral no debe preocuparte, una doble contratación no se deriva de ello en absoluto. La organización de esta cooperación solo es tu tarea como cliente si tú mismo eres el iniciador de la división.

Contra pregunta: ¿puedo asumir al llegar a ti que nunca jamás deberé organizar el alcance de servicios en los módulos "Planificador hasta fase de servicio 5" + "Conductor de pedales que ama misiones suicidas" + "Director de obra"? (porque eso sería - al menos con un planificador al que incluso la madre de habría advertido - el camino más seguro hacia el exceso de presupuesto, y por cierto el director de obra necesita las fases de servicio 6 y 7 en su carpeta tanto como la fase de servicio 5).
 

gregman22

27.05.2022 07:30:54
  • #6


11ant, así es como lo he imaginado hasta ahora también. La oficina de planificación lleva a cabo las fases de servicio 1 a 5. Intentaré elegir al futuro director de obra (externo) ya temprano e involucrarlo entonces en las fases 3 y 5. Aún no está claro para mí cómo lograr que se interese por las fases 3 y 5 sin incentivos monetarios, pero supongo que eso se irá viendo. A partir de la fase de servicio 6 hasta la 8, el nuevo director de obra se hará cargo exclusivamente y el arquitecto seguirá a bordo de forma periférica. Por el momento no veo otra solución aquí, salvo buscar otro arquitecto que ofrezca todas las fases de servicio.
 

Temas similares
18.05.2011Alcance mínimo de servicios Arquitecto + ingeniero estructural ¿posible autoejecución?10
01.04.2020Jefe de obra área Neukirchen-Vluyn (Duisburg/Kleve/Wesel)10
13.11.2013¿Es absolutamente necesario un arquitecto?10
16.12.2013Preplanificación con el arquitecto - ¿es sensato tener un plano propio?18
19.12.2014Encontrar arquitectos - pero ¿cómo?26
12.10.2017Coste del espacio cerrado. Primer borrador discutido con los arquitectos27
27.10.2017Descripción de la construcción por arquitectos: ¿Quién tiene experiencia?13
13.11.2017Planificación del proceso de construcción - ¿Quién debe elaborarla? ¿El contratista general, el jefe de obra?11
11.07.2018Arquitectos / Ingeniero Civil Servicio, Plan de Ejecución, Alcance26
29.01.2019Competencia del arquitecto en caso de interés de KfW y otros asuntos148
28.02.2019HOAI o por qué a los arquitectos no les interesa.....38
13.01.2020Costo de construcción de una casa con arquitecto34
26.04.2020¿Son suficientes las fases 1-4? ¿O además la 5?11
01.07.2020¿Oferta completa del arquitecto? ¿Es el precio razonable?54
06.01.2022Arquitectos o cálculo de costes de casas prefabricadas y siguientes pasos27
22.05.2022¿Las fases de rendimiento 1-3 con el arquitecto y la oferta global son de alguna manera desventajosas?19
18.01.2023Fase de desempeño del arquitecto 1-4 - ¿Qué documentos se requieren?33
25.06.2022¿La estimación de costos del arquitecto es realista?39
12.02.2024¿Planificación preliminar a través del arquitecto y luego licitación?16
13.11.2023Casa de catálogo o planificación libre con arquitectos12

Oben