窗户优惠如昼夜般不同

我们也找到了这个页面。里面真的解释了很多关于节能条例的内容。非常感谢你！这个项目的难点最终可能是汇总各种改造相关的规定——不仅仅是节能条例。

对于改造利用，我会找一位有经验的本地建筑师。这里往往不只是关于规定，更多是关于政治/政府的善意。准备越充分、理由越充分，建筑师最好还能和负责人有良好关系，你们越有机会顺利通过，没有大的陷阱。

来自个人经验分享：

我们的园林景观师拥有一处位于郊区的继承的农庄，开始在那里“偷偷”设置了4套公寓。施工期间事情被发现后，除了相应的罚款外，还被要求拆除这些公寓。
碰巧他在周末的一个生日派对上和一位资深建筑师谈起这件事，这位建筑师提出了一个绝妙的主意：向市政府提议将这些公寓用于安置寻求庇护者，并附加条件是事后批准这些公寓。
结果成功了

嗯，我们本以为我们已经掌握了。但到目前为止，他的计划远远超出了节能法规的要求，我们对此不理解。我还需要和他再谈谈。

但是到目前为止，他的计划远远超出了节能条例，我们无法理解

正如 已经写的，既有建筑不一定非要满足节能条例对一次能源需求的要求（2014年参考建筑无加严+40%）。只需对每个更改的建筑构件进行相应设计，或者达到整体指标。

毕竟墙厚60厘米

60厘米厚带有面砖外墙，窗户是内开式。你们有没有看看外墙是否是双层结构，中间有空气层？我觉得很可能是这样。即使吹入式保温有时存在争议，你们这里可以获得很大收益：成本低，保持外观，无需额外的窗框侧面保温。

60厘米厚的砖砌立面，窗户是内开式的。

不，完全不是。这个问题经常被问到。窗户都是干干的。我们从来没有遇到窗户发霉或潮湿的问题。

你们有没有检查过立面是不是双层带空气层的？我感觉很像是这样。

墙体很有可能是实心的。我们多次在墙上打孔，可以看到内部结构，也已经在不同地方钻过孔——从未发现空腔。不过接下来还会进行更多的钻孔检查，也会检测砖块的质量以确定结构安全。

不，完全不是。这个问题一直被问。窗户都是完全干燥的。我们从来没有遇到过窗户上的霉菌或潮湿问题。

哈哈

抱歉，但太可爱了

Till 所说的，正是我之前怀疑的“窗框止水槽”。窗户的毛坯洞口在墙体外侧比内侧略小；所以窗户是从里面安装在一个类似框架的结构上——这个框架就是所谓的“止水槽”。

止水槽从外面看显然遮住了窗户的型材，因此保温材料的空间变小了。