窗户优惠如昼夜般不同

我们可能想要实现重新利用，并且结构安全性也会重新申请。我担心，依靠现有保护是无法通过的。

但是否真的需要全部隔热，这还是个问题。需要让专家来计算。好建议！

我们大概无法保留工业立面，尽管我们很想保留。立面损坏严重，简单修补已经不够了。我们考虑全部粉刷，至少保留窗洞。拭目以待。

我担心，我们无法通过现有保护来解决这个问题。

被改造的建筑最终还能是什么呢，难道不是一座老建筑吗？强制要求将其视为新建筑及其规定未免太荒谬了，据我所知，住宅建筑也没有第三类分类。

到目前为止，我一直认为，在改建和改用途（例如改为住宅用途）时，必须遵守现行的节能条例？情况不是这样吗？

节能条例基本上是针对新建建筑制定的，但也包含对现有建筑改动的规定。意图很明确；不想强迫任何人在没有必要的情况下拆除现有住宅，但至少在计划中的措施中确保其至少接近新建建筑的要求。

节能条例只是区分新建房屋和已经存在但“被改动”的房屋。用途变更在这个意义上无异于“更改”。在这种情况下，适用我上面写的内容：

房屋必须符合参考建筑+ 40%的数值要求——仅此而已。

问题：
该建筑外部还需加装10厘米的保温层，以符合节能规定。为此，窗槽也需要进行保温——

这听起来都是具体措施——在使用方案尚未确定之前，哪些是紧迫需要解决的呢？

嗯，这真让人抓狂。
我们的顾问不愿意寻找替代方案，以避免窗户变得太窄。他就是想直接减少10厘米。我们觉得他不是适合我们的人——他更多做新建筑。我们需要的是一位旧房改造专家，特别是在节能法规方面。哪里能找到这样的人？

窗户外侧被砖砌 “封死” 了。那里只有1厘米的窗框。锯掉这些砖砌是疯狂的——不现实，不可能做。虽然从内侧做保温是可行的，但根据节能法规，效果应该不大，因为冷空气已经渗透进墙体了。

我们看到，实际上只有尽量窄但高效的窗洞保温，以及稍小的窗户是可行的。我们现在在检查左右各3厘米用高质量保温材料是否足够。如果有人有材料建议，欢迎提供。我们先看 提到的Resol和Bauder板材，再在网上搜一搜。

另外，供应商2的窗户报价并不像我们想的那么便宜，他忘记报了几个项目。我们已经要求补报。看看结果如何。

这听起来都是很具体的措施——在使用方案还没确定之前，哪些措施比较紧急？

业主希望能在三月底前实施措施，这样他可以在税务上申报。