窗户优惠如昼夜般不同

明白了。为此我需要一个专家，先帮我计算现状，然后有一个方案，知道采取哪些措施才能达到140%。 我已经在那个有专家的门户网站注册了。看看有没有人回复。否则我们就没法真正进展了。

利用“能源效率专家”通常在现有建筑中，因为[KFW]的资助可能性，已经很有意义。
但你也可以下载相应的软件试用版，花几个小时自己测试，就能很好地了解可能实现的效果，以及各个调节因素如何影响结果。
至少，HT值可以很容易地自己计算，只需将各个构件面积乘以U值（[u-wert-Rechner (ubakus)]），将结果相加，再将总和除以所有构件的总表面积，最后加上热桥附加值。

示例（大大简化）：
对于一个屋顶面积为200平方米，U值为0.2，墙面面积为300平方米，U值为0.4，且老建筑标准热桥附加值为0.1的房屋，计算如下：

200 * 0.2 = 40
300 * 0.4 = 120
--------
总表面积：200 + 300 = 500平方米
HT总和：40 + 120 = 160

建筑HT值：160/500 + 0.1 = 0.32 + 0.1 = 0.42

这里也很明显地看到，详细的热桥计算影响有多大。如果将0.1降低到例如0.07，HT值会改善到0.39。
这比简单将最基本的三层玻璃窗升级为被动房窗户带来的提升还大。

顺便说一句，我会主动联系专家。

屋顶？哪个屋顶？
（小玩笑）

我也已经开始自己计算了。有了Ubakus真是个好建议！谢谢。我之前还不知道这个。

我们一定会积极联系专家。让我困扰的是找到合适的人。找个烟囱清洁工对我们帮助不大。我们真的需要个专业人士，而不是半吊子。也许可以问问建筑管理部门？

我遇到的问题是找到正确的那个

我会尝试用“ KFW-Denkmal”（KFW 古建筑认定）的搜索。通常，能够做到这点的专家也应该理解一些关于古老（且值得保护的）建筑结构的知识，并能够展示相应的方法，在现代化改造中进行处理。

但确实，最终还是得冒险一试——像往常一样 :-(

目前我们在法规方面陷入了混乱。在网上我们找到了以下内容：

2014年节能条例：明确了构件要求

2014年节能条例第9条（建筑物的改动、扩建和扩展）带来了令人欣慰的澄清。

2009年节能条例第9条（建筑物的改动、扩建和扩展）第一款经常导致业主和专业人士最常见的误解：老建筑的所有者如果想修缮部分立面、屋顶或一些窗户，他们错误地认为根据2009年节能条例必须修缮整个立面、屋顶或所有窗户。

2009年节能条例在上述款项中提到“受影响的外部构件”及其热保护要求，而2014年节能条例第9条中更明确地表述：如有变更，应确保“受影响区域的传热系数不超过附录3中所规定的该类外部构件传热系数的最高限值。”

简而言之：只有实际上“涉及”或在能源方面发生变化的外部构件部分，才必须符合节能条例的要求。

基本问题是，是否改用途确实需要对建筑进行重大改动。网络上再次指出：

……2014年节能条例第10条（设施和建筑的后期改造）仅在必要时提出以下改造义务：

- 更换旧锅炉，
- 为未保温的供暖管道进行保温，
- 为未保温的热水管道进行保温，
- 对顶层楼板进行保温。


如果是这样，我们仅有义务对顶层楼板进行保温，其他部分已经是新的或符合节能条例的要求。

问题在于改用途。如果我将工业建筑改为住宅，适用哪些规定？毕竟不能随便把车库宣布为住宅。另一方面，该建筑并非车库——毕竟有60厘米厚的墙体，还有燃气、水及其他设施。

我强烈怀疑，我们实际上可以在里面设置住宅，而无需进行大规模的节能条例方面的翻新。只是问题是，这条规定具体在哪里写的？

我通过私信给你发了一个链接，里面讲得其实挺清楚的。

编辑：给有兴趣的读者的简要说明：

1）无变化的改用途 -> 不适用节能条例
2）有建筑改动的改用途 -> 结构部件（例如窗户）必须符合节能条例，或者整个建筑按照140%规则执行
3）有扩建/增建的改用途 -> 如果新建居住空间（例如把车库改成卧室），被“动过”的结构部件必须符合节能条例（例如用窗户取代车库门）。
扩建面积超过50平方米且同时安装新热源，扩建部分整体必须符合节能条例。也就是说，即使车库的外墙或屋顶没有做任何改动，也必须符合要求。