窗户优惠如昼夜般不同

但情况会如此。

老是悲观的人。
目前的计划是：窗户将有大约4厘米的窗套保温层，并相应缩小。

以下几种情况：
1. 我们根本不需要窗套保温层来满足节能条例——据我判断，这种情况并非不可能。那我们这笔费用就算白花了。
2. 窗套保温层太薄了。这里可以通过选择材料来改进，或者通过40%的规则在其他地方进行补偿。
3. 在拆除天花板时窗户被损坏。那钱就打水漂了——但税务局也是这样看待的。
4. 窗户在外观上不合适——这让我感到非常痛苦，但已经无可改变。

那我就先画白色： 1. / 2.: 即使隔热层未达到目标值，也会提高数值——也就是说，可能不会达到最佳状态，但至少能接近一个可接受的水平； 4.: 未分割且无横档的情况我认为风险较小，颜色可以廉价更换。

zu 1/2) 无论你们做什么，门窗洞口保温在任何情况下都不会成为强制要求。如果将立面作为单独的措施进行考虑，则整体必须符合节能条例的规定，而不是针对每块砖单独计算。
在140%规则范围内，即使整个立面未达到节能条例的要求，只要在其他地方进行补偿，也是允许的。
zu 3) 税务局是怎么回事？

编辑：据我所知，常用的软件中甚至没有计算门窗洞口保温对墙体或窗户U值影响的功能。
这里唯一关注的是热桥问题，而热桥只有在对每个构件严格考虑并随后出具详细证明时才有意义。
像大多数旧建筑的“能源顾问”那样敷衍了事，只是简单地使用统一的0.1值，最终是毫无意义的。

我至今也完全没在哪儿读过、见过，更别说理解是谁、怎样以及为什么要求做斜槽隔热。但是顾问和窗户制造商都各自坚持要4厘米的隔热层，由于时间紧和缺乏更好的知识，我们或多或少地顺从了他们。

今天有两位能源顾问打电话来说要来看一下情况。我想我们会从中选一位，再做一次咨询。但首先我们会检查结构力学。

我对税务局现在也没有完全了解。大致是这样：直到三月，还可以从应纳税所得额中扣除去年未进行维护的预提费用。

你们的窗户是从哪里购买的？有没有推荐的波兰窗户供应商？如果可能或有必要，我也想直接订购，但我缺乏可靠的地址。除了一个大型推拉门外，我们自己安装其他的。

该报价来自德累斯顿的一家窗户制造商。我担心他现在不会为了一个订单去巴符州。我（还）不认识这家波兰公司。也许我还能查明...但今天不行。