TTina mit K 2018-07-29 09:46:14#2我觉得这种落地窗的讨论没什么吸引力。让我更震惊的是发现Flair 113是德国最畅销的房子。这么无聊又非常老式的小屋？ Town & Country最畅销的房子。这显然吸引了他们的大多数客户。我也不喜欢这个房子。但这可能也和这个房子能适合很多规划方案有关？至少我可以这样想。
我觉得这种落地窗的讨论没什么吸引力。让我更震惊的是发现Flair 113是德国最畅销的房子。这么无聊又非常老式的小屋？ Town & Country最畅销的房子。这显然吸引了他们的大多数客户。我也不喜欢这个房子。但这可能也和这个房子能适合很多规划方案有关？至少我可以这样想。
EEinMarc 2018-07-29 10:15:03#3 你这个谣言是从哪里来的？ 一个超级昂贵的“被动房窗户” Uw = 0.7 W/(m²K)，而新建房屋的一般外墙 U 值是 0.2 或更低（KFW 55/40）。 所以一方面，我看到好的窗户的数值是 0.5W/(m²K)，而不仅仅是 0.7。 但最重要的是，我在比较这两个数值时，并不是在谈论新建房屋。 而石灰砂岩和砖块的数值则接近甚至超过了这些值。 但我并不是想把它们看作“更好的墙”，而是想说为了多一点的价值（更多的光线），我们不必像通常认为的那样承受较差数值带来的那么多损失。 总的来说，关键是个人喜好决定了选择。 有的人会因为邻居的土地被建造成建筑物而感到烦恼，而另一些人则会欣赏那里看到的美丽花园。 各人有各人的看法，我就是这么说的。
你这个谣言是从哪里来的？ 一个超级昂贵的“被动房窗户” Uw = 0.7 W/(m²K)，而新建房屋的一般外墙 U 值是 0.2 或更低（KFW 55/40）。 所以一方面，我看到好的窗户的数值是 0.5W/(m²K)，而不仅仅是 0.7。 但最重要的是，我在比较这两个数值时，并不是在谈论新建房屋。 而石灰砂岩和砖块的数值则接近甚至超过了这些值。 但我并不是想把它们看作“更好的墙”，而是想说为了多一点的价值（更多的光线），我们不必像通常认为的那样承受较差数值带来的那么多损失。 总的来说，关键是个人喜好决定了选择。 有的人会因为邻居的土地被建造成建筑物而感到烦恼，而另一些人则会欣赏那里看到的美丽花园。 各人有各人的看法，我就是这么说的。
AAlex85 2018-07-29 10:44:47#4一方面，我读到好的窗户的数值是0.5W/(m²K)，而不仅仅是0.7。 但我比较这两个数值时，主要并不是指新建房屋。 而且石灰砂砖和砖块的数值接近甚至超过这个值。 但我也不是想把它看作“更好的墙”，而是想说， 为了额外的价值（更多的光线），不必像常认为的那样，因较差的数值而承受过多的损失。 总而言之，结论是，这主要取决于个人喜好。 有人会在邻居的地块被建造后感到烦恼，有人则会为那里美丽的花园感到高兴。 各有所好，我就是这么说的 0.5只是玻璃的数值，不是整个窗户。 框架的数值比玻璃差，组合起来大约是0.7。 当然，人们可以根据自己的喜好构建比较。 但那与现实关系不大。 喜好是一回事。 但人们有“盲目”选择落地窗的印象。 由此产生了一些风格上的问题，例如有人甚至在这里为之辩护的可调节窗户。 但这最多也就是个人喜好（或者是为自己设计失误找借口）。 那又怎样。
一方面，我读到好的窗户的数值是0.5W/(m²K)，而不仅仅是0.7。 但我比较这两个数值时，主要并不是指新建房屋。 而且石灰砂砖和砖块的数值接近甚至超过这个值。 但我也不是想把它看作“更好的墙”，而是想说， 为了额外的价值（更多的光线），不必像常认为的那样，因较差的数值而承受过多的损失。 总而言之，结论是，这主要取决于个人喜好。 有人会在邻居的地块被建造后感到烦恼，有人则会为那里美丽的花园感到高兴。 各有所好，我就是这么说的 0.5只是玻璃的数值，不是整个窗户。 框架的数值比玻璃差，组合起来大约是0.7。 当然，人们可以根据自己的喜好构建比较。 但那与现实关系不大。 喜好是一回事。 但人们有“盲目”选择落地窗的印象。 由此产生了一些风格上的问题，例如有人甚至在这里为之辩护的可调节窗户。 但这最多也就是个人喜好（或者是为自己设计失误找借口）。 那又怎样。
BBauBob7 2018-07-29 10:51:26#5此外，尤其是儿童房等，通常配备宽2米（高约120厘米）的窗户，比高2米的落地窗更明亮。因为光线能通过更宽的面积进入。 这一点这里已经多次被提及，但始终是错误的。据我所知，这里不希望出现链接，但这已经有科学研究，且在完全相同的窗户面积下，竖直格式“明显更亮”比横向格式。不仅仅是有一点差别，而是对竖直落地窗有明显且显著的优势。所谓的光带实际上不配这个名字，是让房间显得明亮最差的解决方案。 仅作为来源：Prof. Dominic Haag。 这一点在科学上如此明确，以至于几乎所有开发商现在都遵循这一点，因为这种方法可以用最小的成本实现最明亮的室内效果。这使得公寓更容易、更好且价格更高，而窗户成本保持较低。
此外，尤其是儿童房等，通常配备宽2米（高约120厘米）的窗户，比高2米的落地窗更明亮。因为光线能通过更宽的面积进入。 这一点这里已经多次被提及，但始终是错误的。据我所知，这里不希望出现链接，但这已经有科学研究，且在完全相同的窗户面积下，竖直格式“明显更亮”比横向格式。不仅仅是有一点差别，而是对竖直落地窗有明显且显著的优势。所谓的光带实际上不配这个名字，是让房间显得明亮最差的解决方案。 仅作为来源：Prof. Dominic Haag。 这一点在科学上如此明确，以至于几乎所有开发商现在都遵循这一点，因为这种方法可以用最小的成本实现最明亮的室内效果。这使得公寓更容易、更好且价格更高，而窗户成本保持较低。
EEinMarc 2018-07-29 10:55:35#6为此，你只需去一次样板房展览。这些“带条纹窗户的客厅”看起来就像地下室公寓，而我父母70年代的房子里，有阳台门或露台门的房间则显得非常漂亮和明亮。完全没有调查^^