应该把按房间划分的采暖负荷计算委托给谁？

正如所说，效率损失明显更大。
如果你把泵的成本说得这么低，那么根据你的论点，放弃调节更没有意义了。

而且，频繁启动停机会减少热泵的使用寿命。

天哪，我看到了下一个我需要深入了解的话题……谢谢 ！我会咨询能源顾问的。我们当然也可以做得比10厘米（15厘米）更厚，但我觉得那已经太大了。中间步骤 unfortunately 不行。这大概是低安装高度必须做出的妥协。

为什么你用钉书机解决方案也不能实现低安装高度呢？

正如所说，效率损失显著更大。
如果你把泵的成本说得那么小，那么按照你的论点，更没有理由放弃调节功能了。

而且，开关频繁会减少热泵的寿命。

为什么你用开关解决方案不能同样实现低结构高度呢？

我把它说小，是因为每天16小时是胡说，即使是调节型、运行时间较长的热泵也是如此。

是的，频繁开关确实会减少寿命。但热泵什么时候开关才算是有害的？一天3次、5次、50次还是200次？
据说压缩机设计可承受10万次启动。如果使用25年，平均每天大约11次开关。
那些在论坛上真正报告频繁开关的热泵用户，部分一天开关超过100次。这是不好。
但每天3-4次供暖，加上两次生活热水，远没有达到寿命问题的危险水平。

所以请保持理性。
你说的在理论上当然全都对，但影响并不显著。

关注热泵话题和我发言的人都知道，我其实并不是“只要温暖就行”这行当的粉丝，确实有一些规则要遵守。

但这种对优化的疯狂追求到最后一个百分点，也不再合理。经济性难以证明，还给施工的工匠带来了不可能保证这种卓越品质的挑战。因为所有这些漂亮的计算都基于大量参数和假设，而这些和现实并不总是相符。然后那个博学的业主站在一边，想要保修，因为Tacco的流量少了0.1升每分钟。

各人有各人的兴趣，但少些戏剧性真的会好得多。这只会带来不安。

你还记得那篇关于巴伐利亚一个工匠不想再服务奥迪工程师的报道吗？
关于热泵的讨论趋势很难不往这个方向走。

加装解决方案高约1厘米（加上薄薄的一层找平材料）。到目前为止，我还没见过哪个订书钉系统能做到这一点。

我说这些话是因为一天16小时运行是胡说，哪怕是调节型、运行时间较长的热泵也是如此。

是的，启动次数会减少寿命。但热泵什么时候的启动次数才是有害的？一天3次、5次、50次、还是200次？
有人说压缩机设计为能够承受100,000次启动。如果使用25年，意味着每天11次启动。
那些在论坛上真正遇到频繁启动热泵问题的人，启动次数有时超过一天100次。这是不好的。
但是一天加热3-4次，再加两次生活热水，离造成问题的情况还很远。

所以请保持理性。
你说的理论上当然没错，但影响却并不显著。

关注热泵话题帖并看我发言的人知道，我其实不喜欢这种“只要暖和就行”行业，是的，有一些规则需要遵守。

但这种对于优化到最后一丁点的疯狂追求也没有意义。经济性很难证明，而且这也让施工师傅难以保证做到这种极致。因为所有漂亮的计算都基于大量参数和假设，而现实情况往往不同。然后学识丰富的业主在旁边要求保证，因为塔科指数显示少了0.1升/分钟的流量。

每个人有每个人的兴趣，但少一点戏剧性真的会有好处。这样只会引起不安。

你还记得关于巴伐利亚有个师傅不想再伺候奥迪工程师的报道吗？
这里和著名专业论坛中关于热泵的话题趋势也非常接近这个方向。

关于泵的电流和最后一点点效率的讨论可以有，但如果温度和设备功率过高，那么在运行成本和购置成本上就会明显感受到影响。

每个人都可以自己决定是否愿意让那些毫无头绪的公司装一堆烂活。

在这种情况下，如果我是客户，我甚至感激知道应该避开什么公司。

改装解决方案高约1厘米（加上一层薄薄的找平层）。我目前还没见过哪种钉扣系统能做到这个厚度。

好，确实非常薄。

不过你知道改装地面辐射采暖的费用是可以申请BAFA补贴的吗？

在这种情况下，如果我是客户，我甚至会感激知道应该避开哪家公司。

如果事先就知道那该多好。肯定也有一些暖气安装工会非常认真地做（进行分区采暖负荷计算），但必须先找到他们，而且最好还要离得比较近。