À qui confier le calcul de la charge de chauffage par pièce ?

Oh là là, je vois le prochain sujet dans lequel je dois encore me plonger... Merci ! Je vais consulter le conseiller en énergie. Nous pourrions évidemment aussi faire plus grand que 10 cm (15 cm), mais je pensais que c’était de toute façon trop grand. Malheureusement, un pas intermédiaire n’est pas possible. C’est probablement le compromis à accepter pour une faible hauteur de construction.

Comme je l’ai dit, la perte d’efficacité est nettement plus importante.
Si tu minimises autant les coûts de la pompe, selon ton argumentation, il a encore moins de sens de renoncer à la modulation.

De plus, la commutation réduit la durée de vie de la pompe à chaleur.

Pourquoi ne pourrais-tu pas également réaliser une installation basse avec une solution à cloueur ?

Je les minimise parce que 16h par jour c’est n’importe quoi, même pour des pompes à chaleur modulantes et plutôt à fonctionnement long.

Oui, le cyclage réduit la durée de vie. Mais quand une pompe à chaleur cycle-t-elle au sens nocif ? 3, 5, 50, 200 cycles par jour ?
On lit que le compresseur est conçu pour 100 000 démarrages. Sur 25 ans d’utilisation, cela correspondrait à 11 cycles par jour.
Les personnes qui se présentent dans les forums avec des pompes à chaleur _vraiment_ cyclantes ont parfois plus de 100 cycles par jour. Ce n’est pas bon.
Mais chauffer 3-4 fois et encore deux fois pour l’eau chaude sanitaire par jour est loin d’une situation problématique en termes de durabilité.

Alors, s’il vous plaît, restons réalistes.
Ce que tu dis est sûrement vrai en théorie, mais l’impact n’est pas significatif.

Qui suit ici les sujets sur la pompe à chaleur et lit mes posts sait que je ne suis vraiment pas fan de ce secteur « l’essentiel c’est d’avoir chaud » et oui, il y a quelques règles à respecter.

Mais cette frénésie d’optimisation jusqu’au dernier petit pourcent n’a plus beaucoup de sens non plus. La rentabilité est difficile à prouver, de plus elle met les artisans en situation d’impossibilité de garantir cette excellence. Parce que tous ces super calculs reposent sur beaucoup de paramètres et d’hypothèses qui n’ont pas toujours grand-chose à voir avec la réalité. Et puis le maître d’ouvrage bien informé se tient à côté et exige une garantie parce que le Tacco affiche un débit 0,1 l/min trop bas.

Chacun son hobby, mais un peu moins de drame ferait vraiment du bien. Ça ne fait qu’instaurer de l’insécurité.

Tu te souviens du reportage sur l’artisan en Bavière qui ne veut plus s’occuper des ingénieurs Audi ?
Les discussions sur la pompe à chaleur ici et surtout dans le forum spécialisé connu penchent nettement dans ce sens.

La solution de rétrofit fait environ 1 cm d’épaisseur (plus une fine couche de matériau de mise à niveau). Je n’ai encore jamais vu de système à agrafes qui réussisse cela.

Dans ce cas, je serais même reconnaissant de savoir quelle entreprise je dois éviter si j'étais client.