¿A quién confiar el cálculo de la carga térmica por habitación?

Oh, veo el próximo tema en el que tengo que informarme... ¡Gracias ! Voy a consultar con el asesor energético. Por supuesto, podríamos también hacerlo más grande que 10 cm (15 cm), pero pensé que eso sería demasiado grande. Desafortunadamente, no hay pasos intermedios. Probablemente ese sea el compromiso que hay que aceptar con una altura de construcción baja.

Como dije, la pérdida de eficiencia es significativamente mayor.
Si minimizas tanto los costos de la bomba, según tu argumento, tiene aún menos sentido prescindir de la modulación.

Además, el ciclo de encendido y apagado reduce la vida útil de la bomba de calor.

¿Por qué no podrías lograr también una instalación baja con una solución de encendido y apagado?

Los minimizo porque 16 horas al día es una tontería, incluso para bombas de calor modulantes que funcionan durante mucho tiempo.

Sí, modular reduce la vida útil. Pero, ¿cuándo modula una bomba de calor de manera perjudicial? ¿3, 5, 50, 200 ciclos al día?
Se lee que el compresor está diseñado para 100,000 arranques. Con un uso de 25 años, eso equivaldría a 11 ciclos al día.
Las personas que presentan bombas de calor que realmente modulan en los foros tienen a veces más de 100 ciclos al día. Eso no está bien.
Pero calentar 3-4 veces y agregar agua caliente otras dos veces al día está muy lejos de ser una situación problemática en cuanto a la durabilidad.

Así que, por favor, no exageremos.
Lo que dices seguramente es correcto en teoría, pero el impacto no es significativo.

Quien siga hilos sobre bombas de calor y lea mis publicaciones sabe que realmente no soy fanático de esta industria de "lo importante es que esté caliente" y sí, hay algunas reglas que seguir.

Pero esta obsesión por optimizar hasta el último porcentaje ya no tiene sentido. La rentabilidad es difícil de demostrar, además pone al instalador ante la imposibilidad de garantizar esa excelencia. Porque todos esos cálculos geniales se basan en muchos parámetros y suposiciones que no siempre tienen que ver con la realidad. Y entonces el propietario informado está al lado y quiere garantía porque el Tacco muestra un caudal 0,1 l/min menor.

Cada quien con su hobby, pero un poco menos de drama haría realmente bien. Eso solo genera inseguridad.

¿Recuerdas el informe sobre el instalador en Baviera que ya no quiere atender a ingenieros de Audi?
Las discusiones sobre bombas de calor aquí y especialmente en el conocido foro especializado tienden mucho hacia esa dirección.

La solución de retroajuste tiene aproximadamente 1 cm de altura (más una capa delgada de masa niveladora). Hasta ahora no he visto ningún sistema de grapas que logre eso.

En este caso incluso estaría agradecido de saber qué empresa debo evitar si fuera cliente.