पीएस: हैलो €uro )
कुछ टिप्पणियाँ इसके बारे में।
किसी घर की बचतपूर्ण हीटिंग के लिए दो सबसे महत्वपूर्ण बिंदु:
1. घर में संभवतः न्यूनतम ताप क्षति होनी चाहिए, क्योंकि जहाँ कुछ खोता नहीं है वहाँ महंगी हीटिंग की जरूरत भी नहीं पड़ती।
यहाँ "KfW55" एक न्यूनतम मानक है (हालांकि यह एक लचीला शब्द है) ... मैं "और बेहतर" (KfW40, पैसिव हाउस) की सलाह दूंगा।
2. घर (और निवासियों) की हीटिंग की जरूरत और अधिकतम आवश्यक हीटिंग क्षमता को पर्याप्त सटीकता से आंका जाना चाहिए। यह बिल्डर की अनुमानित गणना से नहीं हो सकता!
जब ये बिंदु पूर्ण हो जाते हैं, तभी उपयुक्त हीटिंग सिस्टम के चयन/निर्धारण की बात की जा सकती है।
इसमें केवल हीट जनरेटर ही नहीं बल्कि हीट वितरण (जैसे फर्श हीटिंग) और पूरा सिस्टम (गर्म पानी, वितरण, भंडारण आदि) शामिल है।
यहाँ कुछ बातें जो मैंने सुनीं:
- एक परत वाला ठोस निर्माण (बिना अतिरिक्त बाहरी इन्सुलेशन के)
इससे आमतौर पर कम ताप क्षति और कम हीटिंग लागत संभव नहीं होती।
यह "सस्ता" बनाना है (यदि आप धोखा नहीं खाते) और बस इतना ही।
बचत जल्दी खत्म हो जाती है और दीवार की इन्सुलेशन वाला प्रभाव पूरे घर के जीवनकाल तक रहता है...
- जर्मनी में लकड़ी बहुत है।
यह गलत है। सब लकड़ी पर निर्भर हैं, हीटर, बिल्डर, फर्नीचर उद्योग, कागज उद्योग, आदि ...यहाँ तक कि प्लास्टिक भी लकड़ी से बनता है।
आज लकड़ी में से कुछ तो विदेश से आती है, नहीं तो हमारे "विशाल लकड़ी के भंडार" जल्दी समाप्त हो चुके होते।
- एयर सोर्स हीट पंप हर समस्या का समाधान है
जहाँ यह भवन, निवासियों और जलवायु क्षेत्र के अनुकूल है, वहाँ एयर सोर्स हीट पंप पहली पसंद हो सकती है।
दुर्भाग्य से इन कारकों पर कम ध्यान दिया जाता है, जिससे एयर सोर्स हीट पंप (और सामान्य हीट पंप) की छवि खराब होती है।
और अगर ये शर्तें सही नहीं होतीं, तो एयर सोर्स हीट पंप उच्च ऊर्जा खर्च के साथ जल्दी प्रतिक्रिया करता है।
असल में यह ठीक वैसा ही है जैसा ऊपर बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन वाली ठोस दीवार के लिए कहा गया था: प्रारंभिक बचत जल्दी खत्म हो जाती है (ऊर्जा लागत बढ़ने के साथ और भी तेजी से) और एयर सोर्स हीट पंप पहली पसंद नहीं रहता।
- तेल और पेलेट
मेरे लिए एकल परिवार के घर में ये विकल्प नहीं हैं।
पेलेट्स केवल तब जब कई घर एक साथ हीट किए जाते हैं (यानी बड़ी प्रणाली) या पारी के ऊपर स्वचालित हीटिंग के लिए (एकल चिमनी या हीटिंग में समायोजित)।
- ब्राइन और एयर हीट पंप
हमेशा साथ में देखा जाना चाहिए, एयर हीट पंप को थोड़ा अधिक सावधानी से।
- गैस
जो केवल सस्ता विकल्प चाहते हैं और भविष्य में निवेश नहीं करना चाहते, उनके लिए यहाँ विकल्प हो सकता है।
- सौर उष्मा
गर्म पानी के लिए बहुत छोटा सिस्टम शायद लाभकारी न हो ... केवल ऊर्जा बचत नियम/KfW के लिए महत्वपूर्ण।
हीट पंप के साथ जुड़ने पर हमेशा गैर-लाभकारी।
अक्सर लकड़ी या पेलेट के साथ लाभकारी।
विशेषकर गर्मियों में उच्च गर्म पानी की मांग पर (जैसे पूल) लाभकारी।
जैविक और संभवतः आर्थिक रूप से बहुत बड़े सौर उष्मा संयंत्र बहुत अच्छे होते हैं, जो कुल हीटिंग जरूरत का 70-80% कवर कर सकते हैं। प्रारंभिक लागतें बहुत अधिक हैं।
- फोटovoltaिक
एक फोटovoltaिक सिस्टम हीटिंग नहीं है, बल्कि एक पावर प्लांट है।
इसे हमेशा हीटिंग से अलग देखना चाहिए - जैसे एक निवेश को।
सादर
-मार्टिन-