वर्तमान में सबसे अच्छा हीटिंग सिस्टम कौन सा है?

... और इतना मैंने समझा है, पहले निर्माण पद्धति को स्पष्ट करना, फिर वास्तविक आवश्यकता/उपयोग की जांच कराना और उसके बाद ही हीटिंग सिस्टम का चयन करना।

सही!

... मेरे हिसाब से एक सोलर थर्मल सिस्टम + थोड़ा फोटovoltaik के संयोजन में नियंत्रित आवासीय वेंटilation+हीट रिकवरी अब सबसे अच्छा है।

क्यों?

v.g.

तो यूरो, तुम सवाल पूछ रहे हो।

खैर, मेरा मुख्य विचार स्वतंत्रता है। मैं सोलर सिस्टम से काफी उम्मीदें रखता हूँ, जो पूरे उपयोगी और हीटिंग वाटर (एक योजना बद्ध फ्लोर हीटिंग के लिए) को गर्म करेगा।

साथ ही फोटोवोल्टाइक भी ताकि मैं अपनी खुद की बिजली इस्तेमाल कर सकूं और कम लेना पड़े।

खैर, और हीट पंप को इस पूरे सिस्टम में हीटिंग सेवा देनी होगी। एक वेंटिलेशन सिस्टम जिसमें हीट रिकवरी हो, लगभग जरूरी है अगर मैं पैसिव या लो एनर्जी हाउस की योजना बना रहा हूँ।

मैं (फिर से) इस विषय में अपनी वाकई में सीमित समझ की सुधार की विनती करता हूँ। या इस बार मैंने सच में सब कुछ ध्यान में रखा है?^^

शुभकामनाएँ, अर्ल

...खैर, मेरा मुख्य विचार независता है। मैं सौर ऊर्जा प्रणाली से काफी उम्मीद करता हूँ, जो पूरे उपयोगी पानी और हीटिंग पानी (एक योजनाबद्ध फर्श हीटिंग के लिए) को गर्म करती है।

एक भ्रम है, जब उच्च मांग होती है, तो सौर तापीय प्रणाली कुछ भी या लगभग कुछ भी नहीं देती (हीटिंग संचालन)! क्या फिर इसके निवेश का औचित्य है?
सौर तापीय प्रणाली - गर्म पानी: एक शुद्ध धोखा है "सामान्य" उपयोग की आदतों वाले एकल परिवार के घर में!

...इसके अतिरिक्त, फोटovoltaik भी ताकि मैं अपनी खुद की बिजली इस्तेमाल कर सकूँ और कम लेना पड़े।

एक पूरी तरह से अलग स्तर! गर्मी पंप + फोटovoltaik => हीटिंग और गर्म पानी के लिए एक बहुत ही अर्थपूर्ण योजना!

एक गलत सोच है, खासकर जब उच्च मांग हो, तो सौर तापीय प्रणाली कुछ भी नहीं देती या बहुत कम (तापन संचालन)! क्या तब इसके लिए निवेश न्यायसंगत है?
सौर तापीय प्रणाली - गर्म पानी: एकल परिवार के घर में "सामान्य" उपयोग की आदतों के लिए केवल एक धोखा!
एक पूरी तरह से अलग स्तर! हीट पंप + फ़ोटोवोल्टिक => हीटिंग और गर्म पानी के लिए एक बहुत ही उपयोगी अवधारणा!

v.g.

ठीक है, तो आपकी राय में यह बेहतर है कि हीट पंप (वायु-जल हीट पंप) और एक अच्छी फ़ोटोवोल्टिक प्रणाली पर भरोसा करें। सही? और क्यों?

क्या वास्तव में सौर तापीय प्रणाली की दक्षता इतनी हतोत्साहित करने वाली है? आपकी राय में क्या मुझे सौर तापीय प्रणाली को पूरी तरह छोड़ देना चाहिए या केवल सहायक रूप में योजना में शामिल करना चाहिए?

सादर, अर्ल

ठीक है, तो आपकी राय में यह बेहतर है कि एक वॉटर हीट पंप (एयर-टू-वाटर हीट पंप) और एक अच्छी फोटोवोल्टाइक प्रणाली का चुनाव किया जाए। सही? और क्यों?

सही है, हीट पंप + फोटोवोल्टाइक। किस प्रकार का हीट पंप उपयोगी है, यह एक पूर्व में की गई मौलिक जांच (हीटिंग और गर्म पानी के लिए वास्तविक आवश्यकता (पावर, ऊर्जा)) के परिणामों से पता चलता है। उच्च आवश्यकता होने पर उदाहरण के लिए एक सॉल हीट पंप जिसमें वर्टिकल-सोंड(स), फ्लैचेन- या ग्रैबेनकोलेक्तोर उपयोगी रहेगा। मध्यम से कम आवश्यकता पर, एक सॉल हीट पंप की बेहतर वार्षिक दक्षता इतना महत्वपूर्ण नहीं होती, इसलिए यहां एक एयर हीट पंप पर्याप्त होता है।

...क्या वास्तव में एक सोलर थर्मल सिस्टम की दक्षता को इतनी ज्यादा अनदेखा किया जाना चाहिए?

दक्षताएं प्रदर्शन-आधारित "क्षणिक चित्र" होती हैं और इसलिए कम दिलचस्प होती हैं। ऑपरेटर के लिए अधिक महत्वपूर्ण है ऊर्जा-आधारित वार्षिक उपयोग दक्षता।
उदाहरण: दहन सिद्धांत के अनुसार एक हीट जनरेटर का भट्टी दक्षता 95% है। लेकिन सिस्टम की वार्षिक उपयोग दक्षता केवल 60% है। उपयोग की गई (खरीदी गई) ऊर्जा का 40% बिना किसी लाभ के खो जाता है। अब इस दक्षता का कौन सा महत्व है?
उदाहरण नियंत्रित वेंटिलेशन सिस्टम: निर्माता 80% ऊष्मा पुनर्प्राप्ति (प्रदर्शन-आधारित) देता है। वास्तविक उपयोग दक्षता जलवायु क्षेत्र के अनुसार लगभग 30...40% ही होती है।
उदाहरण सोलर थर्मल सिस्टम-गर्म पानी: ऊर्जा स्रोत (सूर्य) निशुल्क उपलब्ध है, लेकिन इसका केवल एक छोटा हिस्सा ही व्यावहारिक रूप से उपयोग किया जा सकता है। समस्या "स्टोरेज समस्या" और सूर्य की ऊर्जा आपूर्ति के दैनिक चक्र (स्थिर नहीं) हैं। एक व्यावसायिक परिसर में जहां दिन भर गर्म पानी की खपत होती है, वहां सोलर थर्मल सिस्टम उपयोगी है, लेकिन एक एकल परिवार के घर में जहां निवासी सुबह घर छोड़ते हैं और शाम को वापस आते हैं, उतना उपयोगी नहीं! निश्चित रूप से वर्ष भर कुछ kWh "कटाई" होती है, लेकिन यह उत्पादन आमतौर पर आवश्यकताओं और आवश्यक निवेश के अनुपात में नहीं होता। सैद्धांतिक रूप से बेहतर ऊर्जा दक्षता केवल कागज पर होती है (जैसे KfW प्रमाणन)।

...क्या मुझे आपकी राय में सोलर थर्मल सिस्टम को पूरी तरह छोड़ देना चाहिए या केवल सहायक रूप में समायोजित करना चाहिए?

पूरी तरह छोड़ दें और मुख्य बातों पर ध्यान दें! सिस्टम निर्माताओं को अक्सर सरल कॉन्फ़िगरेशन की ऊर्जा दक्षता बनाने में भी समस्या होती है, क्योंकि अधिकांश मामलों में उचित प्राथमिक जांच, योजना और प्रणाली का सही माप नहीं किया जाता। जितने अधिक घटक हीट जनरेशन में शामिल होंगे, कुल उपयोग दक्षता उतनी ही कम होगी, भले ही निवेश काफी हो।

सैद्धांतिक रूप से सौंदर्यपूर्ण तरीके से गणना की गई ऊर्जा दक्षता ज्यादातर केवल कागज पर ही होती है (जैसे KfW प्रमाण)।
.

वर्तमान में कौन सी हीटिंग प्रणाली सबसे अच्छी है?

गैस ब्रेनवर्ट थर्म + स्वीडिश चूल्हा/बुलरजेन/चीफ-चूल्हा
गैस ब्रेनवर्ट उपकरण सफल साबित हुए हैं; ये फ्लैट समाधानों के रूप में भी उपयुक्त हैं।
सेंट्रल हीटिंग के माध्यम से बहुत नुकसान होता है - इसलिए ब्रेनवर्ट उपकरण अधिक कुशल है।

थर्मल सोलर सिस्टम भूल जाओ। बचत के अवसर बहुत कम ( < 15% क्षेत्र ) 15 साल के बाद = कचरा = अनातोल नया निवेश।
फालतू पैसा खर्च करना। बेहतर होगा कि पैसे बचाकर एक फोटovoltaic सिस्टम में निवेश करें? (सिर्फ मेरी राय)

सामान्यतः: जो कुछ भी अधिक तकनीक के साथ होता है, वह कुछ नहीं होता। अंततः यह आराम का मामला है?
क्या तुम्हें हार्डवुड ब्रिकेट्स ढोने में समस्या है? तो एक हैक्स्निट्ज़ चूल्हा लो।

हम AEG ईको वॉटर बॉयलर का टेस्ट रन के लिए शावर, किचन में उपयोग कर रहे हैं। बाथटब की जरूरत नहीं।
शावर बॉयलर के लिए बिजली लागत: लगभग 100 यूरो

हीटिंग गैस ब्रेनवर्ट थर्म से 12 डिग्री सेल्सियस तक होती है। बाकी का काम स्वीडिश चूल्हे करते हैं।
ईंधन सामग्री: जलाने के लिए एक मुट्ठी पेटलेट्स, अन्यथा केवल हार्डवुड ब्रिकेट्स।纯 बुकेनवुड, स्प्रूस लकड़ी कल की बात हो गई।

पीएस: अंततः आपको कैलकुलेटर हाथ में लेकर गणना करनी होगी।
दुर्भाग्य से तथाकथित "विशेषज्ञ कंपनियों" द्वारा मेले में विशेष रूप से एक ढेर सारा घिनौना बेचा जाता है, क्योंकि हर कोई कहता है कि उसके पास सबसे अच्छा है।