哪种供暖系统？空气热泵/燃气/地热

你好，

我不理解句子的第二部分 :-(。也有“另外”的意思吗？把一次能源需求降低到85%难道还不够吗？

我的意思正是我写的那样：“一次能源需求减少15%同时建筑围护结构至少提高15%”。可再生能源热法在这种情况下并不允许“二选一”，尽管这里也有多条通往罗马的路（也就是说有多种方案）。顺便说一句，一次能源指的是从自然来源获得的能量种类和数量。

现在我又困惑了。什么是更好的建筑围护结构？“更好”的标准是什么，如果不是根据建筑的一次能源需求来评判？换句话说：采取减少热量损失（例如围护结构）的措施，将一次能源需求降低到85%：就这样，建筑业主可以安装燃气冷凝锅炉，不用热泵、不用太阳能热水系统、不用光伏。

你可以——作为使用可再生能源的替代方案——通过比如更好地保温建筑围护结构、使用热回收通风系统，或采取其他可再生能源热法认可的措施，提高建筑的能源效率。具体来说，建筑必须比相应的节能条例要求低至少15%。作为证明，出示符合节能条例的能源性能证书。

建筑围护结构不只是由砖石组成；屋顶、保温层、立面和窗户也是它的一部分。如果要应用15%规则，意味着必须采取多种措施的组合。这些措施既涉及一次能源需求（能量种类和数量），也涉及建筑围护结构（填充砖、改善保温、更好的窗户等）。当然有例外：连接到热网且该热网的热量至少50%来自可再生能源、余热或热电联产装置的，也可以算数。

因此我写过，必须针对具体建筑来计算！

莱茵区的问候

我就是按照我写的意思说的：“初级能源需求减少15%并且同时建筑外壳至少改进15%”。

谢谢，那“正确的”（句子的第一部分）其实不太对，我以前一直是这样理解的。虽然我仍然不明白外壳改进是依据什么来判断的（我已经明白外壳包括墙壁、窗户、门、屋顶以及地板或地下室墙壁），但我现在就先这样接受了。无论如何，我比以前聪明多了！非常感谢耐心的回答！

你好，

作为提醒：建筑物必须至少比各自适用的节能法规要求低15%

我仍然不明白如何确定围护结构的改进……

许多例子中的三个—

[*]对于KfW 70效率房屋的围护结构，通常只需安装Poroton T10 - 36.5，U值：0.254，但使用Poroton T8 - 36.5，U值：0.21已经可以作为实现15%规则的第一步。
[*]如果安装双层玻璃窗户（配合其他措施）已足以达到KfW 70效率房屋标准，那么安装三层玻璃窗户则是进一步的步骤。
[*]通常，使用200毫米的阁楼隔热层能达到KfW 70，使用240毫米则是下一步。
[*]等等。

所需的步骤/措施数量由能源顾问计算。

莱茵地区的问候

许多中的三个例子

这些是示例，如何实现改进。到此为止很清楚。但是专家如何评价这项改进（14%，15%还是16%？）。一种方法是U值：之前是0.254 W/m²/K（单位我补充了，希望没错），之后是0.21 W/m²/K，差值是0.044 W/m²/K，或比“之前”减少了17%。这当然只是示例中给出的石材U值。现在可能需要考虑整个外壳的（加权？）U值（即：所有外壳部分的U*A之和）。或者也许简单地考虑得出的一次能源需求？ 抱歉，如果我理解迟钝或未能清楚表达我的问题……

这将在能源性能证书中计算。15%指的是所有措施的总和。

在能源证明中，会列出所有构件及其对应的面积和U值，从中可以计算出房屋的整体U值。然后还有针对冷桥的计算或统一扣减（通常采用统一扣减更合适），用以计算传导热损失（Ht）。因此，也可能存在结构上的改进。这里必须比节能条例要求的标准好15%。

初级能源需求是一个数值，考虑了你的供暖介质在生产和运输过程中消耗的能源。每种介质都有规定的计算系数。然后用该系数计算房屋的供暖需求。例如：房屋供暖需求100 × 1.1（天然气系数）= 初级能源需求110。同样，你需要比节能条例标准低15%。

以上内容仅为简化说明，更具体的情况我认为只能通过示例项目来解释。如前所述，有许多可能的措施。