哪种供暖系统？空气热泵/燃气/地热

热泵应该比带太阳能的燃气冷凝锅炉贵得多。也许从明天开始会有一些好处，因为从4月1日起，BAFA对热泵的补贴将开始实施，新建房屋也将获得4000欧元的补助。那时我会再考虑一下整个事情。

新的Bafa补贴在新建筑中只是创新补贴，并不是普遍适用于热泵。为此，至少需要达到4.5的年度工作数，而并非所有热泵都能达到。如果达到，则创新补贴金额与基础补贴相同，即4500欧元。


你必须不仅遵守节能条例，还要遵守可再生能源热量法。后者简而言之规定，你必须至少用可再生能源满足15%的能源需求。最小的方式是屋顶上的太阳能热利用。但是如果你通过提高建筑围护结构的节能（更多保温、更好的窗户等）来替代节能条例中规定的15%一次能源需求节能，那么太阳能等也可以省略。

你不仅必须遵守节能条例，还必须遵守可再生能源供热法。后者（简化来说）规定你必须至少15%的能源来自可再生能源。最简单的例子就是屋顶上的太阳能热利用。如果你通过节能条例在一次能源需求和建筑围护结构方面以其他方式节省了15%（如更多保温、更好的窗户等），那么太阳能等也可以省略。

这就是说，要么是一次能源需求达到100%，其中至少15%来自可再生能源；要么是一次能源需求最多85%，且这些能源可以全部来自化石能源。对吗？

正确，但建筑围护结构也占15%。不过，若没有这项措施，使用化石燃料时的一次能源值本来就不合适……

你好，

你能简单解释一下这条规则吗？

基本上可以假设，在初级能源需求减少5%的同时，建筑围护结构至少提升15%的情况下，可以不安装屋顶太阳能系统。墙壁、天花板/屋顶、地板以及窗户都需要更强的隔热性能。如何最好地实现这15%的规则，需要针对具体建筑进行计算。

莱茵地区的问候

正确，但建筑围护结构也要达到15%。

我不明白句子的第二部分 :-(。也可以理解为“额外”吗？把一次能源需求降低到85%不是已经足够了吗？围护结构还需要做什么？还是说你只是想表达通过改善建筑围护结构来将一次能源需求降低到85%？

基本上可以认为，在一次能源需求减少5%的同时，建筑围护结构至少改善15%。

现在我又困惑了。什么是更好的建筑围护结构？如果不是通过房屋的一次能源需求来评估，“更好”是怎么定义的？换句话说：减少热量损失的措施（如围护结构）将一次能源需求降低到85%，完成，然后业主可以安装燃气冷凝锅炉，不需要热泵，不需要太阳能热水系统，不需要光伏系统。