我们,银行的人质!

  • Erstellt am 2013-11-25 12:42:23

emer

2013-11-25 20:06:57
  • #1
你吃了什么?
你能不能再告诉我Schufa是怎么得出这些score值的。那些数据恐怕不太可靠。这是第一点。第二点:一家银行如果完全依赖Schufa的score,那根本不算是银行。

我其实不想知道他们知道我什么。他们甚至会打电话给我,如果我在Amazon大肆消费,就会问我是不是有人偷了我的信用卡。或者当我账户上有较大笔入账,他们也会打电话来问我打算干什么,是否想投资……这种事情反而让我更害怕……

我最后一次错过付款是因为年轻时的轻率,金额不到50马克。目前我在Schufa的评分是95.5%,即使有一笔2000欧买沙发的贷款已经过期且我书面要求删除,但他们还是没删掉,还有两个我从未居住过的错误地址……其中一个他们用了6个月才删除……这家机构非常可靠。
 

toxicmolotof

2013-11-25 20:08:23
  • #2
那么,现在我在家里,给大家简要但精彩地介绍一下评级分数、评分等的世界……基本上,违约概率,也就是我们关注的内容,总是需要相对于一个期限来看。通常这个观察范围是一年。

Schufa(德国信用信息机构)很贴切地表述道,得分为97%时,100个案例中有3个合同可能无法履行。首先问题是:是什么合同?其实我们并不知道。家具购买?一次性事务,大约14天内付款。手机合同?未来2年内多次付款。住房贷款?未来20、30、40年。

所以我们大概都同意,每年3%的风险(每年),违约的风险会逐年增加。

现在我们仔细看一下上面引用的表格……

90-95%仍被描述为“令人满意到风险较高”。我想知道这是针对谁的。举个例子。我有20个朋友,我现在假设我总能拿回我的钱。于是我借给他们每人100欧元。如果一年后只有1个人违约,我就是95%。假如两个朋友违约,那我就是90%。

这意味着,我已经损失了200欧元(共2000欧元)。我必须通过风险溢价(不是纯利息)从其他人那里弥补。这意味着剩下的18个朋友每人需要多付5到11欧元。换句话说,我至少要收取5-11%的利息,而我甚至还没挣到1欧元。

现在我把朋友数量增加到100人,只要1%违约。那每个剩下的朋友大约需要加1欧元的溢价。也就是说,仅风险溢价就是1%。

现在回到银行,除了贷款违约风险外,还得支付利息作为再融资成本,并覆盖员工、建筑物等成本,且还得努力盈利。银行如何承担这1%的风险成本呢?

我坚持认为,住房贷款的评分低于99%意味着或多或少存在违约风险。再补充一点,这次进入投资的领域。特别是固定收益类投资。这就是希腊银行破产的那些东西。标准普尔给一个评级为BB的债券,按一年视角评估其履约概率为99.05%。这种投资被字面称为“非投资级投机”,或者“投机性投资——局势恶化时可能违约”。作为投资者,你会称这类投资安全、良好或低风险吗?想必不会。

附注:当然,担保和自有资本会影响这个计算,但基本上这个例子一针见血。
 

emer

2013-11-25 20:09:05
  • #3


这样这个句子才有意义
 

toxicmolotof

2013-11-25 20:14:20
  • #4

更正,Schufa不想透露这些。麦当劳也不会透露BigMac酱的配方。

这总是取决于咨询的时间段和目的。从统计平均来看,评估还是相当不错的。当然,也存在朝着两个方向的例外情况。

百分之百同意,但这是一个很好的初步指标,尽管许多银行在房屋贷款时根本不考虑Schufa评分,而更喜欢自己进行评估。但即便如此,除非你钱包鼓得很满——这是Schufa不知道的,否则他们的评估很少会偏差太大。
 

emer

2013-11-25 20:17:25
  • #5
抱歉,但你算的这是一个不切实际的账目。如果银行放贷,难道所有其他的“朋友”都会承担风险吗?当然在某种程度上是有保障的,但不可能全部承担。如果你在土地上建房,大部分风险其实是由地基承担的。银行并不会全部亏损。如果你给100个朋友每人100欧元,但没有每个人提供一个iPod作为抵押,那只能怪你自己……
 

toxicmolotof

2013-11-25 20:27:07
  • #6

当然是,难道还有谁?董事会?员工?政府?(哎呀,这个曾经暂时出现过,见Commerzbank)投资者?(哎呀,见塞浦路斯)当然,是其他借款人来支付的。

这当然是一个毛估计,我有意没有考虑抵押品的变现收益。这种看法是简化的,只涉及无担保贷款。

那我们就考虑抵押品。但是你现在如何评估iPod?或者房子?银行视房子的贷款价值的60%为100%担保。这就叫做实际贷款限额。

假设一栋房子的市场价值是12万欧元。去掉30%,得到的也许是贷款价值。贷款价值的60%就是6万欧元的“安全贷款”。剩下的6万欧元又是有风险的。一方面是借款人违约的概率,另一方面是抵押品变现收益的不确定性,可能超过6万欧元。

所以风险率从1%降到0.5%,或者仅仅0.4%,甚至只有0.3%。没有银行以低于利息+风险溢价+成本+利润的条件发放有风险的贷款。
 

类似主题
30.10.2008信用与现金支付15
25.01.2014融资:KfW公寓贷款的重组18
11.07.201548万贷款太高,有经验吗?36
18.03.2015购买房产可行 - 带有建设储蓄作为自有资金的贷款?12
19.03.2016尽管有贷款和信誉记录仍然建房19
08.02.2016取消贷款并接受更好的报价?37
17.02.2016带年金贷款和两份关联建房储蓄合同的贷款47
11.09.2018用贷款买公寓并出租37
22.06.2016TA贷款有意义吗?利息和贷款报价都可以13
08.07.2016因负面的Schufa记录,后续融资被拒绝28
28.09.2016关于提前还款和合同条款的问题41
30.11.2016仅一个信贷组件还是多个信贷部分?19
25.10.2018你们如何考虑从购买土地到搬入期间的利息?59
18.12.2019尽管Schufa评分非常差,仍可进行房屋融资60
04.06.2020尽管自有资金较低且贷款期限较长,建造双拼住宅是否合理?79
16.04.2020KfW 贷款还能挽救/更改吗?10
29.05.2021有足够的自有资金吗?我们真的能获得贷款吗?30
05.01.2021在父母家改造公寓——贷款,自己并非房主?11
12.09.2021购房融资:多少自有资金(在低利率情况下)?27
30.03.2022与总承包商“提前”签订合同22

Oben