Pperlenmann 2013-11-25 15:44:55#1我看得对吗？你有一处几乎100%负债的房产，一处20%负债的房产，现在还想再建一处100%负债的房产？ 我觉得《[die Welt]》订阅已经不能让事情变得更好了，对吧？
Kkaho674 2013-11-25 16:15:20#2只能表示同意。我们居然等了银行承诺超过六个月。地籍登记处的女士也是三周后才反应过来*哎呀——对了，还有这回事*。银行竟然无礼地把合同签订的数据定在了承诺日期的2.5个月之前。因此我们只有两周时间来提取贷款，而不用支付准备金利息。当然这是不可能的，因为地籍登记处的女士也需要那么多时间。由于我们早就需要资金，开发商已经开始催促，变得相当急躁。真是尴尬。如果我们这时坚持要正确的数据，整个合同今天都还没有完成。因为只牵涉到14欧元——这不是什么大事，但很无礼。幸运的是，他们现在在付款方面非常通融。因此我们又稍微冷静了一些。
只能表示同意。我们居然等了银行承诺超过六个月。地籍登记处的女士也是三周后才反应过来*哎呀——对了，还有这回事*。银行竟然无礼地把合同签订的数据定在了承诺日期的2.5个月之前。因此我们只有两周时间来提取贷款，而不用支付准备金利息。当然这是不可能的，因为地籍登记处的女士也需要那么多时间。由于我们早就需要资金，开发商已经开始催促，变得相当急躁。真是尴尬。如果我们这时坚持要正确的数据，整个合同今天都还没有完成。因为只牵涉到14欧元——这不是什么大事，但很无礼。幸运的是，他们现在在付款方面非常通融。因此我们又稍微冷静了一些。
Ttoxicmolotof 2013-11-25 16:33:44#397%是不好的，因为这样一年内会有3%的违约。 简单估算：在100年内，这个客户统计上会违约3次。换句话说，每33年会违约一次。 在住房贷款中，这并不不切实际。问题只是何时发生。 实际上没有人是100%。但是有些人能达到99.9%。即使是1%的违约概率，也不再是好，而只是勉强合格。好的银行业务的违约概率远低于1%。 今晚我可能还会写更多相关内容。
97%是不好的，因为这样一年内会有3%的违约。 简单估算：在100年内，这个客户统计上会违约3次。换句话说，每33年会违约一次。 在住房贷款中，这并不不切实际。问题只是何时发生。 实际上没有人是100%。但是有些人能达到99.9%。即使是1%的违约概率，也不再是好，而只是勉强合格。好的银行业务的违约概率远低于1%。 今晚我可能还会写更多相关内容。
DDer Da 2013-11-25 17:22:04#4嗯，“《世界报》”其实也只是一本没有图片的《图片报》……可以理解人们会因此变得怀疑。 说正经的……银行也会评估建筑地点。我们的一次追加融资申请被拒了，尽管我们的自有资金比例接近50%。 那是针对2万欧元，整体贷款额度是25万欧元。那时候还是两个全职工作者，净收入超过5千欧元。 也许银行审查后脚软了。 我觉得最近每家银行都发放了太多坏账贷款。
嗯，“《世界报》”其实也只是一本没有图片的《图片报》……可以理解人们会因此变得怀疑。 说正经的……银行也会评估建筑地点。我们的一次追加融资申请被拒了，尽管我们的自有资金比例接近50%。 那是针对2万欧元，整体贷款额度是25万欧元。那时候还是两个全职工作者，净收入超过5千欧元。 也许银行审查后脚软了。 我觉得最近每家银行都发放了太多坏账贷款。
Ttoxicmolotof 2013-11-25 17:51:39#6这整段关于Schufa的文字表面上虽然正确，但毫无意义，因为缺少基本假设。 2%或3%的违约概率是很差的。引用也无济于事。 所引用的文字是粉饰太平，为了不引起轰动。