我们计划在2022年建造；规划开始

3页壁炉也在我们的计划中。根据所选择或提供的炉胆制造商不同，价格在8000到12000之间变化。需要注意的是，炉胆不能选择得太大，否则房间或楼层会过快过热。那样的话就得打开窗户并减少火力。而炉胆不喜欢这样，因为它不能以最佳效率运行，燃烧效果也不好。长期下来，这会损坏壁炉和烟囱。

如果人们觉得壁炉几乎是不可或缺的，那么他们应该弄清楚这种观点的基础：如果是基于当前的经验，那他们的看法只不过和我不同，而且在实践中很可能会坚持他们的见解。 但如果是基于1980年左右父母那一辈的经验（或者说在节能规范方面几乎属于“公元前”时期），那么他们只会在白色圣诞节点燃壁炉，平时大多会在开着窗户的情况下放弃添火。然后他们会为花了那么多“地狱煤”而感到懊恼。我建议使用假货并不是主要因为它更便宜，而是因为这不是一个缺陷，有时反而是一种特点，安慰剂根本不含有效成分——这里指的正是没有副作用。一种壁炉模拟仅给居民带来心理上的温暖，而不会使他们在身体上感到烤热。我只借驾过一次Twingo，但长时间驾驶过Uno和Corsa，也喜欢开Agila——这对于现在的奔驰来说多半还能说得上，而1993年以前则是无一例外。目前我正在考虑买一辆Panda。

那么我完全理解错了吗？我很乐意接受教导！

一个价值15,000欧元的巨大壁炉不会像一个只需2,000欧元的小瑞典炉那样热吗？
我绝对不想用它来取暖，也不想在看电视的时候热得要融化……
那我用一个小炉子，不就是更合适吗？我只需往里面放几块木柴，让它们慢慢燃烧就好了？

那我是不是完全理解错了？
一个价值1万5千欧元的超级大壁炉不会比一个只要2千欧元的小型瑞典炉热？

部分来说，两者都会发热，但区别在于热量传递需要多长时间。当然，嵌入式壁炉这么贵是因为安装时需要花费更多工夫。这根本不能和普通的瑞典炉真正比较。你当然也可以花很多钱买一个“便宜的”嵌入式壁炉，但我们暂且不谈这种情况。
如果你想简单点，就拿昂贵的瑞典炉和便宜的瑞典炉做比较：
昂贵的瑞典炉肯定更适合取暖，因为它拥有更多的质量，也就是说用了更多材料（钢墙更厚，装了皂石等）。价格通常也是因此而来。因为质量大，炉子自己升温需要更长时间，随后才慢慢把热量释放到房间里。便宜的瑞典炉缺少这些材料，因此热量会“瞬间”释放到你的房间。这样你能快速感受到室内的热度，但火灭了之后也会很快变冷。

那我用一个小炉子是不是更划算，只扔几块木头进去，让它慢慢燃烧？

这话不能一概而论。你不能随便扔几块木头进壁炉里，然后指望它看起来好看。为了保证木头燃烧充分且干净，炉膛内必须达到一定温度，而这个温度只有用一个好的火才能创造。如果燃烧不充分，会产生烟灰和烟雾。那样炉火就看起来不怎么样。我不想把事情说得比实际复杂。这不是火箭科学，但通常来说，要维持一个小而干净的火比单纯猛火取暖要难得多。

但你并不是唯一处于这种情况的人。如今没人买壁炉是为了给整个房子供暖，取代中央暖气。99%的买家买壁炉只是因为他们喜欢这样。炉具厂家也知道这一点，因此都做了相应调整。如果是我，我会去炉具展厅咨询，因为他们肯定能给你合适的建议。花2到4千欧元你能买到一个颜值不错的壁炉（但并非用来取暖）。

并且比较一下壁炉的供暖功率与你家的供暖功率。房屋的供暖功率通常为4到7千瓦，小型瑞典炉大约为5千瓦。你可以想象房间内由此产生的温度，不，地暖无法快速调节温度。也确实有很好的假壁炉，功率较弱的乙醇壁炉，还有适用于4K壁炉的蓝光光盘。我也不想装作环保斗士，但我们真的必须停止不断燃烧东西！

环境保护主义者，但是我们真的必须停止不断地燃烧东西！

这在壁炉炉具中，只要燃烧干净（足够的木材、干燥的木材）就不是问题。自2015年以来，壁炉炉具必须符合某些规定才能被安装。由于许多旧壁炉不符合这些规定，这些壁炉必须或已经被停用。每个烟囱清洁工都可以测量细颗粒物等，并会向你确认新壁炉的这些担忧是没有依据的。 编辑：这些内容全部在联邦排放保护法中有定义。