进展缓慢，但对资金有疑虑

如果现状不允许建造，但远景有希望，那么只有节省（或者继承，或者中彩票）或者找到更便宜的现有房产才能帮忙。

不过这只适用于单独考虑储蓄而忽略其他条件的情况。
在我们的例子中，“等待和储蓄”意味着五年后我们大约会有多出60,000欧元的自有资金，但同时也浪费了60,000欧元的房租。
我无法理解这样做的更深层意义——那就是不让这60,000欧元的租金立即转入自有住房。

我并不是说储蓄完全没有意义。但是，如果现在的融资已经非常紧张地计算，勉强能够实现，也就是说收入不会特别充裕，那么除了要支付的房租外，通常无法存下足够的钱来弥补物价上涨的影响。
仅举一个例子，包含所有涨价的成本，我们的房子现在大约比3-4年前贵了4万欧元左右（也因为较新的节能法规），大约增长了10%。
这意味着每年需要存下大约1万欧元，同时还要继续支付房租。此外，如前所述，还存在利率上升的风险。
今天买不了40万欧元房子的人，很可能也存不下至少800欧元，同时还要支付房租。
但是，如果有人刚20出头，住在父母家里免费，同时刚刚开始工作，那么储蓄是有意义的，因为收入还有可能增长。
因此，不能一概而论，但如果一个人现在30多岁还买不起房子，五年后也很难买得起，除非发生重大变化。

唉，这就是我们这里的情况。在世界其他地方，四代共12个人住在25平方米的地方，而这里三到四个人却不可能住在120平方米的房子里。
其实不用说太远，就连在大城市，很多有孩子的家庭也经常住在60到70平方米的三房（小）公寓里。

外地人都想来我们这里，已经够糟糕了。

当然，住在大城市的人，是他们自己选择的。但在农村则有一些不同的规则。我总觉得特别有趣的是，为了进到花园，有时得开着割草机穿过客厅。

不过这只适用于单独考虑储蓄而不考虑其他条件的情况。
在我们的例子中，“等待和储蓄”意味着五年后我们大约会多出60,000欧元的自有资金，但同时也浪费了60,000欧元的房租。
我不理解把这60,000欧元房租不直接投入到自有住房的更深层含义。

老实说，我已经听腻了这些论点。储蓄不是为了让建房最后便宜几个百分点，而是为了降低个人风险。尤其是对于较低收入和低于3%的还款率来说，这一点非常重要。

租金不是白白浪费，而是获得了一个至少在物质上比买房更高的回报。单从物质角度来说，应该问为什么要支付几千欧元的月供，而我可以用明显更少的钱租房。

买房主要是在于它的精神价值，这种价值必须是自己能够承担或者以可控风险来融资的。

willo 一针见血。我现在已经放弃提出相应的论点了。这里有成百上千关于这个话题的帖子……大家想做什么就做什么吧。

最终每个人只能为自己做决定，只能向别人征求他们的意见。
TE的收入其实并不算低，去掉奖金和兼职，他每个月至少有5000欧元可用！
而且他有相当充足的缓冲资金，日常杂费估计也算宽松，房屋大小上肯定还有些节省的空间，所以他即使少花6万到8万欧元，也能过得不错，那样贷款大约在42万欧元以上。按照利率（假设约2.3%）和30年贷款期限计算，每月还款约1600欧元，凭收入绝对能承担。
大家的看法和观点实在太不同了，有人是公务员，收入超过8000欧元，却怀疑2000欧元的月供是否可行；而有些人合计只有3500欧元，却每月花1500欧元光房贷。
你必须做一个诚实的财务盘点，然后自己决定，这没有人能替你做。
我也认识一些人，收入五位数，租房住，把钱都花在度假和衣服上，开一辆旧的法国小车。每个人都有自己的优先考虑。