450平方米山坡地上的带附属公寓的独栋住宅

仍然展示一下，其他供应商应该基于什么来证明自己。

最初的设计方案计划有一个稍大一些的基础面积，并且是基于底板的。建筑公司的销售员有了一个想法，就是挖出基础面积，并用支撑墙来加固向花园的土壤。露台后来被设计成通往花园的桥梁，在桥下还有额外的储藏空间。
然而，园林绿化工（不仅仅是他）出于成本考虑强烈反对这个方案。

就我而言，这份赞美不仅仅是针对绘图设计，而是相对于常见的 Pinterest 上失败的俄罗斯方块游戏荒诞设计，展示出的成熟气质。

我很乐意接受这份赞美。

你们现在打算怎么做：从头开始重新规划而不是像以前那样从中间开始，还是降低配置？

我们已经从一家价格至少低一个档次的供应商那里获得了报价。他们要求无耻地花费3400欧元来完成上面两层楼的交钥匙工程，显然对这个项目毫无兴趣。

方案A是进一步在供应商的质量上做出牺牲，特别是在墙体结构和使用的材料方面。放弃 KfW 认证也是节省成本的显而易见的选择。
方案B则是彻底推翻现有的概念。
一个想法是：
最底层作为部分地下室，后部设有不一定需要自然光的功能室，比如储藏室和技术室。前部设有卧室。
上层则设有厨房、带花园通道的客厅和至少一个或两个卧室。
可能还会有可扩展的阁楼。这样初期可以不用设儿童房，后续还能扩展更多居住空间。
不过，一想到要做另一个平面设计，我就头疼。因此我更倾向于第一种方案。

……显然对这个项目没有兴趣。

那他们就直接被排除了，我是这么认为的。

比较棘手的是完全推翻这个方案。这是方案B。
有个想法是：
最底层作为部分地下室，后半部分是一些不一定需要采光的功能间，比如储藏室和技术间。前半部分是卧室。
上层是厨房、起居室（带通往花园的出入口）以及至少一个，最好是两个卧室。
可能还带有可改建的阁楼。这样一开始可以不用儿童房，后来还能扩展新增居住空间。

我认为这是最合理的解决方案。

一想到还要再做一次平面图设计，我就头疼。所以我还是倾向于第一个方案。

我不这么认为。 ;)

: 这个设计方案在450平米、3层楼的情况下，不是已经超过了0.4的容积率吗？这里是不是有什么没计入？我不太理解，你能给我解释一下吗？

设计草案在450平方米、3层楼的情况下，容积率难道不已经超过了0.4吗？这里有什么东西不被计算进去吗？我现在有点不明白。你能简单给我解释一下吗？

我对此完全不了解，只是希望建筑师考虑到了这一点。但在我们的情况下，可能是因为最顶层不计入完整层数，所以才行得通？

我对此完全不了解，只希望建筑师考虑到了这一点。但在我们的情况下，这可能是因为最顶层不算作完整楼层吗？

啊，好的。那大概就是这样。

我担心我们不得不制定一个新计划。至少我会坐下来设计一个平面图，然后在这里进行讨论。
现在对于这个基本想法有没有什么意见：

最底层作为部分地下室，后部区域为功能室，不一定需要采光，例如储藏室和技术室。前部为卧室。
上层则是厨房、带花园通道的客厅和至少一个，甚至两个卧室。
可能还有可扩展的阁楼。这样可以暂时不设儿童房，以后还能增加更多生活空间。