地板板绝缘“是！”还是“否！”

早上好，

说实话，我不太明白整个讨论的意义。

如果你想给你的房子供暖，那么你应该对所有外部构件进行保温。包括地基板。地基板通常由钢筋混凝土制成，你能想象有多少热量会因此流失。

此外，单单因为节能条例，你也不得不对地基板进行保温。

我从来没听说过不保温地基板……
你怎么会有这样的想法？否则怎么满足保温要求呢？

问候

这里说的是大约8厘米的额外保温层，不是防潮层或类似的东西。也许你没有完全理解。

此外，我不记得《节能条例》规定必须对地基板进行保温……

我相信他的意思是除了标准隔热之外，还有额外的隔热。

正如我的前一位发言者已经写过的，我相信标准隔热是8厘米。

如果你现在比如说增加隔热层，就会达到一个稍微改变的KfW值。比如说，你现在有一栋KfW 70的房子，其能源节约条例计算值是60.58，就像我们目前计划的一样。

通过额外的隔热，有可能达到KfW 55。这有两个好处：第一，你节省了暖气费用；第二，你还能从KFW获得一次还款补助。

你好 E.Curb，

我从未听说过地板板不保温……你是怎么想到这个主意的？否则怎么满足保温要求呢？

问题不是“不保温”，而是试图澄清在地板板下额外保温的合理性。

通常情况下，地板板下会沿着周边设置条形基础直到冻土深度，然后铺设众所周知的防毛细上升层及覆膜。随后最合理的方法——包括成本与效益的考虑——是在地板板上方进行额外保温；更何况地板板周边本来就有保温。布鲁塞尔的那些荒谬计算案例（从2025年起仅限被动房等）主要是为了他们的“绿色良知”；目前还没人能说清多年来地板板下保温会发生什么。

一个很好的例子是仍然有效的2009年节能条例。每个业主都必须对房屋进行强保温，否则没有通风系统就会出现霉变；即使是整体系统，有时也建议如此。这是个很棒的进步——一方面保温，却又谴责早年的强制窗户通风；另一方面却导致房屋必须自动通风，否则会面临霉变风险。再举一个明显的例子：安装的外墙保温系统（WDVS）如果以后节能条例更加严格，就必须作为有害废弃物处理，才能安装新的保温材料。

@ krausf
仅靠对地板板的额外保温，无法达到KfW 70或KfW 55的标准。

此致敬礼

这里说的是大约8厘米的额外保温层。

这个帖子叫什么名字来着？是“地面板要不要保温？”
还是说：地面板在某种标准保温层之外（无论标准保温层具体是什么样）要不要额外保温？

你一直在说要不要给地面板做保温。正确的回答是：要。

你需不需要额外保温，由你的能源需求证明决定。你想达到什么样的标准？如果你想知道额外保温什么时候能回本，那就请能源顾问帮你算算。因为这个问题没法一概而论。
但基本原则是：你要尽可能给房子做好保温，这样你的能源需求就会相应减少，供暖系统也能相应缩小规模。什么时候变得不经济，这个在论坛里很难说清楚。

不是说防潮层或者类似的东西。可能你没理解清楚。

我根本没提过防潮层。

而且我不记得节能条例里说必须保温地面板……

没错，节能条例里没说额外保温层，怎么会说呢。

根据节能条例，你得满足两个指标：
1. 一次能源需求
2. 传热热损失，也就是通过建筑外围护结构的热损失。这其中也包括地面板。在计算传热热损失时，U值非常重要。
通俗来说，传热热损失其实就是所有损失的总和。如果U值低，损失就小；U值高，损失就大。如果你现在不为地面板保温，U值大概在3.0 W/m²K左右。加上条8到10厘米厚的保温层之后，U值大约是0.25到0.30 W/m²K。其他构件的U值也是在0.15、0.2、0.25、0.3这些范围里。
如果突然出现一大块U值3.0的地方，那么要求的指标是达不到的。

问候

@ krausf
仅仅通过对地板板增加额外的隔热层，你既不能达到KfW 70标准，也不能达到KfW 55标准。

此致敬礼

我们正在建造一座KFW 70标准的房子，通过额外的热泵……能实现接近60的能效值。

建筑师说，通过对地板板额外隔热，可以达到KFW 55标准。但是这额外的隔热费用与补助贷款的收益不成比例。