不等分的双拼房屋 = 不同的户型设计

设计草案还不是我们完全想要的，但方向是我们与建筑师共同确定的。

那就好。我本来不确定情况是否真的像伊冯娜所猜测的那样。毕竟一开始的需求确实有些不同。

期间还有一位建筑师被强烈推荐给我们，是多年前我们那个建房地点的远方熟人用过的。他们现在卖掉了那栋房子，因为他们得到了一个更好的地块（村庄/人脉关系嘛），明年将与同一位建筑师和他的建筑公司再次建房，因为他们对房子和施工非常满意。我们和这位建筑师在地块上见面，讨论了项目。我必须说，这是第一个从地块本身出发，彻底思考这个项目的建筑师，而不仅仅是看如何适应地块。我们坐了很久，做了一份空间清单，灵感迸发，现在正在等待他那边的（几乎是反向的）设计方案。方案中设想了两个带有独立无屋檐的双坡屋顶的建筑体，呈90度角排列。（在这点上，[11ant] 可能彻底放弃了……）我还不能完全想象那是什么样子，但这些都还没有最后定案，或者说我需要先亲眼看到。假设我们真用他设计来建，那确实挺可惜之前为另一种方案设计花了那么多钱。另一方面，我们还有另一条备选方案。我很期待结果会如何。

投资得当的钱——无论结果如何。

如果在两个完整楼层的情况下，采用不同的屋顶设计会对 产生多大影响，如果建筑面积基本保持不变？这岂不是“只”会对顶层造成影响，还是我哪里想错了？

远不止所有这些会改变：不同的屋顶=顶层不同的高度线= a) 楼梯上方不同的净高=不同的楼梯位置，b) 顶层的可站立高度分布不同=不同的平面布局，综合来看，建筑面积保持不变也成问题了。

但是如果盲移位是“无意义”的——那为什么偏偏在我们案例中不是呢？

如果两半斜屋顶属于不同的房屋，我认为建筑体块的划分优先于可能的额外采光。

相同的坡度，相同的檐口高度，最大房高达不到。已经试过了！那么用斜屋顶在两户之间的墙上合成一个大双坡屋顶反倒更可行。

我认为这说明房屋宽度差异和/或屋顶坡度选择不够合理。
我现在不记得了：你是否曾考虑过我提议的倾斜户墙？

工作区设在“工作室”内，该空间将作为居家办公、客房和业余活动室使用。

“工作室”是对剩余面积的美化称呼，就像地下室的“业余活动室”一样。用途也是多功能变色龙混合物。在我看来，这些是建筑师设计的丢人空间。这类空间是中介常说的“皆有可能”的房间。区别通常是：工作室里的杂物较为“知识分子”（永远没翻阅过的书），而地下室则更多储存聚会用具。

曾提出过两个建筑体块带独立双坡屋顶且无檐口，成90度角排列的想法。

也就是说第二栋房屋的脊线方向和第一栋是垂直的吗？

(这个时候11ant大概彻底退出了……)

(此时我听到11ant在屋顶上笑。)

？ ？ ？

我们睡觉不需要太多空间，我反而觉得小巧温馨更舒服。

这里不仅关乎睡眠空间（面积），还涉及空间体积。人们睡觉不是为了累积疲劳。也就是说，房间需要相应的换气率，或者足够的空间体积，让污浊空气不会“积聚”。我不愿意仅因为空间设计太小，而不得不再装一个带强力换气率的机械全热交换新风系统。

也就是说，第二个半部分的屋脊方向与第一个半部分是垂直的吗？

附言：在房屋图片帖里看看 家的房子以及与丈母娘翼楼的布局，可能会给建筑体块组合的想法带来新的视角。

唉，人们也会唠叨屋顶。每一个都有其存在的合理性。