不等分的双拼房屋 = 不同的户型设计

我以为这里不欢迎链接……

这是指外部链接。论坛管理员大概想掌控唯一权利，让所有外部链接都为他赚钱。毕竟不收我们会员费，总得靠点什么生活。

所以：论坛内对自己帖子的交叉引用可以，跨论坛发帖的交叉引用（依我看遗憾的是）不行。

作为第一次建造者，我对这方面还不是很了解，

但你能看出来坡屋顶基本上就是没有折角的双坡屋顶，且跨越了相同的“山墙宽度”，对吧？

难道不能信赖专家吗？

信赖专家没问题，只是几乎所有行业都有那些刚从表演学校毕业的“专家演员”。

遗憾的是，你把所谓“进化”直接当作死胡同，实际上基本平面图这个真正的话题都没被认真讨论过。

假设你同意我关于屋顶形状-体量分布-构图层面上这个方案有问题的看法：那么我说“如果你（在七座山后面与七个小矮人那里）坚持这个方案，那么楼梯就改方向或者浴室门换开向”，这根本没用。此处就是,此处跳——假设性改进毫无意义……

但我原本还希望听到比‘我不喜欢屋顶’稍微多点的建设性批评。

……从这个意义上说，这其实是最有建设性的批评——不要再跟死马说话了，反倒应该用精力去下一个方案。住宅设计师最重要的工具是垃圾桶。大致就是揉皱纸，像罗伯特·伦布克评委团常做的手势一样。

在屋顶上你或许还不理解，或认为我只是审美不同。但当你比较这两个半边屋顶的面积时，你自己也看到：偏宽的那边感觉上并不大——说明这里没有真正的善意。

问题1：由于最高允许高度，错位只能非常小。我记得正是你在别处严厉批评过VPD里“错位”导致没有采光的情况？！

其次是肯定的，第一点是否定的。我觉得盲目错位毫无意义，没错。但认为这里错位高度会很小，我不同意：同样的坡度与相同的檐口高度下，宽度差大自然就导致相当大的错位。

我现在懒得翻页：允许做拱形屋顶吗？

我们觉得平行屋顶让整体造型更加活泼。

一排房子也许是这样，但我认为双拼别墅还不是。

我在第2页已经写过，我不喜欢这个草案。但我越想越想看到实际的实现。我总是想到历史上的北欧港口城市，那些沿着旧码头线排列的狭窄仓库。有种特别的感觉。

我觉得这个项目目前的版本完成后，有潜力成为两种极端中的一种：“哇，太棒了”或者“天哪，真糟糕”。我对于哪种结果更可能感到犹豫不决。

如果阁楼有备用淋浴间，为什么要在一楼装淋浴？

没错，我完全忘了这点。

但关于这个：

地下室，层数：希望有地下室，2个完整楼层，阁楼作为扩展空间
人员数量，年龄：3人（45/40/2岁）
一楼和二楼的空间需求：
一楼：客用卫生间、更衣室、大而开放的客厅/餐厅区域，开放式厨房
二楼：大的儿童房、卧室、家庭浴室，可能有个小的家庭办公室
阁楼扩展空间：工作室/客房/娱乐室，带淋浴的浴室接口/隔断
办公室：家庭使用或居家办公？都要
每年住宿客人：约20晚，1-4人
开放式还是封闭式架构：混合式：客厅/餐厅/厨房开放，通往地下室和阁楼的楼梯封闭，从居住区不能直达二楼
传统还是现代建筑风格：现代
开放式厨房，厨岛：两者兼有
餐位数量：8个
壁炉：如果预算允许，有

其他需求/特别事项/日常安排，也欢迎说明为何要或不需要某些设计：
阁楼会自行装修。如果预算不够地下室，就必须在一楼规划一个家务间；但由于地势倾斜，我们更希望投资地下室。家庭浴室希望采用T型布局，且淋浴无台阶，马桶“背靠背”布置。卧室内希望有衣帽间，但不是必须。如果没有，衣柜需至少3米，最好3.5米。


我认为这些想法基本都没能实现。显然预算被严重低估了。地下室被取消了。由于一楼的家务间、楼梯和不小的更衣区，谈不上宽敞开放。房子也被缩小了——可能是因为即使这样也够呛。

既然地下室不做，我会尝试把设备搬到阁楼，这样可以腾出空间。如果预算那么紧张，自然会质疑为什么三个人要建三个卫生间。即使楼下的卫生间没有淋浴，但它依然有所有接口、瓷砖、水管、各种装置，还是要花钱。
我宁愿让客人在二楼用我的卫生间，稍作隔离。这样一楼能多腾出空间，也省钱。



二楼的大房间挺漂亮的。但如果我不知道放衣柜放哪儿，房间再大也没用。工作区也没明显位置，估计只能设在卧室。只要衣柜能挡住西晒光线，就还行。但我更希望能有窗户。

如果阁楼现在就开始装修，我会先给二楼的孩子只建一个小房间，后来可改为我的工作室。把浴室做大些，可能做个衣帽间，工作区暂时放在阁楼，等小公主长大想住楼上时再互换房间。

窗户的整体设计我会重新考虑，不过这也可以后续再做改进。

说实话，我现在没有仔细阅读这里的 Wünsche。
但我假设 Architekt 和 MadameP 坐在一起，进行了大量交流，才有了这个 Entwurf。整个过程当然在论坛里被忽略了，这是可以理解的。
这里也有一些过程，从一个 TEs 的 Wünsche 中产生了另一个，最终很好的 Entwurf，TE 能够认同并接受它作为 Lebensraum。

womit der TE sich identifizieren und als Lebensraum akzeptieren kann.

问题是，这里是否仍然适用。很遗憾，我觉得这个项目远远超出了TE的经济能力。这个东西被极度缩减，以至于原先的愿望几乎所剩无几。
最终你会背负一笔巨额贷款买下一个你本来不会选择的房子。新邻居也是一个尚未解决的因素。一旦出售，邻居可能会很快变成你意想不到的样子。与其那样，我宁愿选择那个——叫什么来着？——Flair 113。价格是三分之一，但毕竟那是你自己的空间。

但是你也看到，一个单坡屋顶基本上就是没有折角的双坡屋顶，并且跨越了相同的“山墙宽度”，对吧？

完全正确。谢谢你提醒我。

假设你同意我的看法，认为在屋顶形式——建筑体量分布——构图层面上，这个概念存在问题：

如果基础面积大致保持不变，那么两层完整楼层的情况下，改变屋顶设计会对平面图产生多大影响？这“仅仅”对阁楼有影响，对吗？还是我哪里想错了？

建筑设计师最重要的工作工具是废纸篓。就像罗伯特·伦布克的竞猜团队中典型的手势“揉纸球”一样。

我原则上没问题。不过是在我真正理解并能够认同时才行。依我感觉，这里还没有发生。或者用你的话说，我（还）有些迷惑。

我觉得盲角偏移毫无意义，确实如此。但我不同意这里偏移量很小的说法：相同的坡度和相同的檐口高度，在宽度差距大的情况下，相应的大偏移是必然的。

但是既然盲角偏移“毫无意义”，为什么偏偏我们这个案例里不适用？
相同坡度、相同檐口高度无法符合最大房高。已经尝试过了！那倒不如用单坡屋顶，在房屋分界墙处形成一个大双坡屋顶。这样建筑体量整体会比用VPD（Vollpultdach，单坡屋顶）更大更笨重。看起来就是不美观。

我懒得翻回去问：桶形屋顶允许吗？

不允许。

我觉得这个项目在现状版本下，完成后有可能达成两个极端之一：“哇，太棒了”或者“天哪，糟透了”。

哈哈。我非常希望是前者。嗯，目前还没定论。

但关于这个：
........
我觉得没留下多少……地下室被取消了。由于一楼HAR、楼梯和不小的衣帽间，完全不能说宽敞通透。另外房子整体被缩小了……

Katja，你引用的是旧帖。部分原因我开新帖，就是因为前提条件有变。
决定放弃地下室是因为，我们需要做防水混凝土箱（白色水箱，第一点），且地下室的价格在销售时无法回收（第二点），地基太贵了。
我宁愿放弃地下室那个非常——非常——昂贵的储藏室，拿出钱来买我真正喜欢的地面材料/抹灰/厨房/设备。
我们俩加一个小孩，也不需要170平米的居住空间，毕竟“我们三人”预计最多维持20年左右。所以空间上这样OK。
我也不喜欢设计中活动区域不宽敞不通透。衣帽间和卫生间浪费了空间，这部分还得改。

楼上那些大房间很漂亮。但如果不知道哪里放衣柜有什么用？也找不到工作区，估计工作区只能设卧室里。还算可以，只要那个遮挡西晒的衣柜足够。我倒是想要个窗户。

如果阁楼真的现在就装修了，我倒宁愿先给孩子在楼上建个小房间，未来能做工作间。卫生间则更大些，或许有步入衣帽间，工作区暂放阁楼，直到小公主长大想要上面房间时换过来。

工作区设在“工作室”里，这个空间将兼作家庭办公、客房和娱乐间。我们（最近几个月的发展）决定不要额外的办公室，所以楼上不缺工作区。
我不想把儿童房做小，一是她现在房间小，大家都不满意；二是这栋房子是为她也建的，不仅仅是为我们；最重要的是，工作室和儿童房规划上会互换，留个小房间没用。

我也喜欢面西的卧室有窗户，脑子里想着是否卧室可以缩小，通过一个小衣帽间来进出。睡觉用不着大空间，我反而觉得小而温馨更舒服。

我认为建筑师和MadameP肯定有坐下来好好聊过，所以才有了这个方案。整个过程显然论坛上没有详细说。
这里也有类似过程，从一个楼主的要求变成了另一个最终不错的方案，楼主能认同并接受作为生活空间。

完全如此。设计还不是我们想要的最终方案，但确实是在和建筑师共同努力下形成的方向。整个盖房子过程就是一个过程。开始时说，我要这个，要那个，必须这样。越深入越可能放弃原先定的东西，因为它们未必那么棒/有意义/实用。（我听到11ant 关于屋顶的笑声。）