不等分的双拼房屋 = 不同的户型设计

我喜欢这样的房子，正合我意。

我正好相反。我遗憾它必须是一个双拼别墅——但理解财务状况。看了平面图，我现在没有看到那种“太棒了”，让我愿意花7亿的感觉！
让我很烦的是：为什么建筑师对楼主的要求理解得这么少？总有一些限制条件，不可能满足一切——这我明白。但楼主想要一个超大的开放空间，北面入口，一楼有淋浴等。这些一点都没有实现。老实说，我会给这份设计打5分——不及格——未能理解问题。

- 南半部的邻居建筑很糟糕：L形石块配预制车库和带有这种深灰色编织塑料垫的金属围栏，后面是城市别墅（我个人看到这些东西感到害怕），颜色是RAL7016-白色抹灰，位于车库/车棚下方。

这听起来对南半部的房产增值并没有帮助……毕竟还是有人愿意花大价钱买，你这里描绘得非常贬低。

- 我讨厌热。我不想要朝南或西南的卧室和客厅，如果夏天我得整天拉上遮阳帘。去年夏天让我彻底改变了这个决定。

我完全赞同你，不幸的是，我们在论坛里这种观点几乎孤立无援。这里仍然沿用着过渡节能保护时代的原则：居室必须是南向房间，如果觉得太热，就拉下百叶窗/卷帘。但他们总是以采光为理由争辩，我倒是不明白拉下百叶窗后光线还能从哪里来。

但是楼主想要一个超级大厅，入口在北面，浴室在一楼等等。以上都没有实现。说实话，我会给回退，评分5分——不合格——问题设定失败。

建筑师必须了解动机。如果东面规划得很好，为什么还要北面入口？
如果阁楼有备用淋浴，为什么还要一楼淋浴？
我认为这是完全合理的，建筑师有考虑周全，没有接受不经思考的诱导，因此值得2+的评分。

居住空间必须是南向的，如果你觉得太热，那就把百叶窗/卷帘放下来。辩论总是集中在光线的照射上，

亲爱的，各有所好……原则上应该促进光线。并且当涉及修改时，当然经常需要照顾各方面的需求。此外，在许多情况下，节能条例/KfW 也起着作用……
不过我必须反复说：在我们这里，在一般的夏天，除了卧室之外，卷帘都是拉上去的。

这听起来并不怎么能提升南半部的价值……不过还是会有人愿意花大价钱买你刚才这样贬低描绘的东西。

你说得对——这可能是我表达得不太恰当。我们这么说吧，现在差不多有70%的建筑商都在建这个或者类似的东西。所以我认为确实有人非常喜欢它。客观来说，这也不算彻底的灾难，主观上情况就不一样了。我觉得很糟糕，但可能我的口味不是标准。我有时倾向于贬低我个人觉得不美观的东西，这一点我应该改改。

建筑师必须了解动机。如果东边布置得很好，为什么入口要设在北边？

如果已经要分担一个本来就很小的地块，我们希望能感觉到两户之间有明显的分隔。但正如我说的，我们并不固定于此。对此我没什么情感。楼梯倒是有些情绪。

楼下有淋浴，既然楼上有备用淋浴，为什么还要？

没错，楼上有浴室的话，楼下自然不需要淋浴。也许Katja指的是出售那一半。那里只有客用卫生间和带浴缸的浴室。我觉得整栋房子里根本没有淋浴也太夸张了。其实应该有两个淋浴，一个在楼下或楼上，另一个是带淋浴和浴缸的家庭浴室。