不等分的双拼房屋 = 不同的户型设计

我突然想到，因为你们的卧室正好紧邻邻居的楼梯，我会非常注意楼梯的隔离。

当你们睡觉时，邻居上下楼梯的声音你们应该听不到（不需要听到）。

你说得对，即使“卧室”是儿童房。卧室将是朝北的那个较小的房间。我们会给儿童房配上大的西窗。

墙体将是双层加气混凝土实体砖的隔墙，很可能楼梯是混凝土制作的。那样的话，情况应该不会太严重，对吧？

我的问题是，这个项目在多大程度上与建筑规划相符：
1. 容积率，据我所知（我现在不太确定）也包括停车位和车道。确实已经用尽了最后一平方米，是吧？花园里的工具棚都会成为问题。
2. 屋顶形式……SD 是允许的，但你们实际上建的是……这种叫什么来着……“双单坡屋顶”？

最后，我觉得尝试用视觉欺骗来表现“两个独立住宅”的做法不是很成功。你们怎么看“VDP”这种方案，它也是允许的。单坡屋顶的错层同时标示了两个房子的界限，使其分离，但又仍被看作一个整体？纯属个人喜好！！！请不要误会。

我的问题是，该项目在多大程度上与规划建筑方案相符：
1. 容积率，据我所知（不是很确定）也包括停车位和通道。这确实已经用到了最后一平方米，对吧？花园里的工具棚都会成为问题。
2. 屋顶形式……单坡屋顶是允许的，但你们几乎是建了一个……这种叫什么来着……“双坡屋顶”？

根据规划方案已经核查过。我们这里容积率因附属设施可超出最多50%。这些都能容纳得下。（工具棚最多可额外建8平方米。）
这是并列屋顶，同样允许，屋脊方向不做规定。

最后，我觉得用视觉错觉让人觉得是“两个独立住宅”的尝试不是很成功。你们怎么看“VDP”这种方案，也是允许的。斜屋顶的错位同时标示了两栋房子的界限，使其分开，但仍被看作一个整体？纯属个人喜好！！！请勿误会。

没事，我很淡定！这真的是个人喜好问题。我们也考虑了VDP方案（甚至考虑了很久），后来又放弃了。一方面最高建筑高度挺紧张的；多出来的窗户在斜屋顶下方对高层住户来说不行，而且我觉得这有点“刻意为之”，还有两个斜屋顶费用更高，因为一半需要跨这么大面积，建筑师是这么跟我们解释的。结构上会复杂很多。还有就是较大一半空间的阁楼墙会很紧凑。建筑体量整体很大，看起来“块状感强”。我们更喜欢两个独立住宅并排的感觉。
也考虑过两个斜屋顶中间相接成双坡屋顶。但跟VDP有类似问题。

我想念一个关于来源的提示 或者为什么不直接在那里继续的说明。

此外，两个坡屋顶会更贵，因为必须跨越这样一大块面积（在一半房屋上），这是建筑师给我们的解释。

他是做什么工作的？

我想看到一个关于起源的提示 或者说明为什么不直接从那里继续。

我正是在那里问的这个问题（因为新设计和旧设计完全没有关系，而且部分起点情况也发生了变化），Katja 的回答是：“非常有趣。可能开新帖子会更好。你可以把调查问卷的信息复制过来。”
无论如何做……

他的职业是什么？

如果我们的建筑师是个笨蛋，也许你可以解释得更好。我无法判断，但我知道其他一些事情。
你对平面图还有其他意见吗？

我明天必须处理这件事。
告诉我，你们拿北侧，租户拿南侧？我缺少地块的位置情况。你愿意补充一下吗？也可以写在笔记本里。