在KfW利益相关及其他事项中的建筑师职责

我的错。其实是指成本计算。

这并不是想教训你，只是可能听起来是那样。抱歉

[QUOTE="MayrCh, post: 304472, member: 30171"]如果想成功实现“转机”：现在做总比不做好。[QUOTE]

那应该怎么做呢？对于新建工程，或许可以停止施工，重新设计得更小些，但对于现有建筑呢？无论是加建一层还是两层，对整体影响应该不大，而原本只有100平方米的居住面积，这个项目似乎也排在优先级较高的位置。

措施清单上的其他内容，除了少数例外，基本上都是通过质量来控制的项目，不过这不需要成本计算，我得问问执行者，哪种方案更便宜。

我一定学到了一个教训，那就是任何口头约定的工作都不应无价执行。比如说，我们基本上是自己拆除了一个带顶棚的露台，关于地面部分，建筑师认为，如果毛坯工愿意配合，那没什么大不了的。结果是：仅这部分我们支付了2231欧元加增值税的人工费用，以及490欧元的处理费用。标题是“根据测量的专业工人工资小时数”。但直到收到账单之前，这件事从未被提及。我们没有同意，也没有收到任何估价，什么都没有。

另外，周三得知消息，说年轻的建筑师告诉毛坯工，既然他已经在那儿，就应该提前挖走扩建部分后的土壤。我们在收到账单后马上通过邮件停止了这个操作。

一般来说，像这样的额外工作都是先在账单里才知道价格的吗？所有事情都应该书面确认，对吧？但最终他能声称已经做了什么……我也无法相信拆除露台竟然花了46个小时。我记得，当我第二天到工地时，露台已经拆了。

面对这样的费用，我真希望自己能亲自动手。

那应该是什么样子的？

仅仅取消9米双车位成品车库，预算就能减少大约2万欧元。完全不会降低居住质量。接下来是优先级排序：我现在真的需要所有的浴室/房间全部完成吗？还是可以将这些目前不急需的居住空间的装修推迟到以后，可能自己动手完成？铺好的院子入口/露台/通往门的路径当然搬入时会很漂亮。但像我们这样的人多年都是走在侏罗纪砾石上，没有踏板，而是踩着欧洲托盘。院子入口依旧保持着永恒的侏罗纪砾石风格。像灯光等“多余但漂亮”的东西已经提过了。然后可以讨论自己动手和质量。当然，前提是楼主的生活状况允许。

是的，我们确实需要考虑这个问题。我们已经期待车库有十年了，那将非常令人难过。我们也已经考虑过，是否暂时放弃[die Pflasterarbeiten]。

：请看第49条回复

但你在这种情况下怎么看成本核算的用处？我只能重复自己，那是亲身痛苦的经历：这样的施工会极大消耗身心，你必须一次又一次地与各种相关人员打交道。我会合理分配自己的精力，只在能为自己带来收益的地方介入。

在这种情况下，就是要踩踩地基施工方的脚，听他解释他是怎么算出96立方米的，以及他为什么产生如此高额的处置费用。

我觉得在这么早的阶段就得罪建筑师，而为了那基本上没有用处的一张纸，没什么意义。

我们已经期待这个车库十年了，那会让人很难受

用这笔钱，你一辈子都可以买带有驻车加热的车。