在KfW利益相关及其他事项中的建筑师职责

这句话我无法理解。土建和基础工程的分包显然是通过招标（含投标文件和发包）进行的。也就是说，最经济的报价获得了合同。价格之前是已知的，只是工程量估算不足罢了。

但是我们只收到了一个报价。而且只有总合同，没有填写好的招标文件。我们是上周在询问后才拿到的。

我并不想说我认出了漫天要价。当然，事后回想我们应该要求查看招标文件。但因为建筑师说这符合成本计划，我们才信任了他的判断。

你说我们让自己难，是怎么回事？

你们让自己难，是因为你们凭借有限的专业知识和不完整、部分有缺陷的基础，在不明确的前提下作出（招标）决定。

但既然根本没有其他干墙工的报价，我现在几乎也怀疑是这样。

那家伙突然从哪里冒出来的？他跟主体结构和土方工程有什么关系？

抱歉，Rohbauer。我已经有点紧张了。

是的，对于以下的各项工程，我们会逐一审核每个项目，只有当一切都明确且后续费用得到解释后，我们才会签字。

我收回之前的话：我们天真地以为建筑师会按照我们的委托行事，而不是被动地给我们造成经济损失。现在情况越来越明朗，我们也清楚了这个项目存在的风险。

为了不再打扰你们：这里真的一点办法都没有了吗？

以后呢：每一项都要检查和调查？接下来的工程可不一定会更简单...

有人可能有这种考试的概览吗？

逐项检查每一个条目

如果性能描述/施工说明书很糟糕，且背后的数量错误或估算不准，这样做是没有用的。
例如，挖掘和处置方面，我缺少按照施工类别/分类值（Z0-Z2）的信息。仅仅是堆放Z2材料的费用就超过50欧元/吨。再加上垃圾填埋接受费、处理费和取样费，每吨的费用就相当可观了。在规定不明确的情况下，很少有人或没有人愿意承担自费处置Z2材料的风险。

总结：单项合同的建筑成本取决于招标文件的质量。如果施工说明书差且不明确，单项条目费用高，数量增加产生额外费用，补充索赔的费用也会增加，而这些补充索赔往往在合同确认前就已经准备好放在抽屉里。