报告:建房作为养老保障?绝对不是!

  • Erstellt am 2019-02-03 11:58:08

caddar

2019-02-08 10:33:58
  • #1




不幸的是,这样的说法不能只靠个别例子来成立……如果有人有这样的经历,那很好——但另一方面,我也认识一些我父亲那一代(1953年出生)的很棒的运动员,他们大约60岁时几乎直接从足球场去了棺材……这说明了什么?只能说明这样的说法需要统计数据,而不能仅凭5个、10个或200个熟人案例推断……趋势肯定是对的,“运动有益”,但请不要用这种神秘主义的方式来论证。
 

Zaba12

2019-02-08 11:31:51
  • #2

作为受过高等教育的人,生物学家本应知道,样本必须足够大,才能对总体做出结论。

显然她统计学没学好。
 

Nordlys

2019-02-08 12:11:43
  • #3
不,她做很多运动,觉得自己很棒,并梦想着能够逃避衰老。然而:贾恩·克拉珀宾赶上了他们所有人。 我觉得让·马克的文字不好。不是因为全都是错的,而是因为他说话姿态高傲。直到2018年夏天,K女士住在附近。她快90岁了。她住在一座50年代建的房子里,标准也是50年代的,除了油炉后来被一台ZHZ取代。K女士和她的丈夫从未富裕。他们都从但泽逃难,他是小渔夫,她是超市的收银员。他早就去世了,她是个长久的寡妇。她有一笔小养老金,直到70多岁时仍坚韧不拔地用每月30欧元还清了房子给住房合作社的贷款。她既没有资本投资,也没有更大的需求,唯一的儿子住在100公里外,她只是想在熟悉的环境中老去并去世。一切都好。事实也证明确实如此。儿子既不生气,也不对微薄的遗产感到失望。按他的出身,他也没期待别的。尽管如此——这里没有人感到失望,也没人做错了什么。顺便说一下,他现在用母亲的房子作为自己的度假屋。K。
 

Bookstar

2019-02-08 19:46:51
  • #4
农村的生活比城市便宜很多当然是胡说。一切都取决于地理位置以及被归类为村庄的定义。而且在靠近城市的地方,村庄的房价现在也已经如此之高,只有极少数人能够买得起房子。

对于普通人来说,城市实际上是买不起的。只有百万富翁才能买得起。
 

pffreestyler

2019-02-11 10:56:28
  • #5
我能理解两种观点。

作为一个思考的起点:我在社会福利局工作,负责庇护 + 社会保障法第十二条。在老年基本保障方面,至少在这里可以看到一个明显的趋势:频率逐渐减少

1. 离婚女性(租户)
2. 归国晚期移民 / 外国人(租户)
3. 离婚男性(租户)
4. 单身男性/女性(租户)
5. 已婚夫妇(租户)
6. 自有住房者

数字上来看——大约80名依赖基本保障的租户中,有一名自有住房者。

目前,支付租金无疑是依赖社会救助的主要原因之一。
 

lastdrop

2019-02-11 11:17:56
  • #6
我反而会说,“离婚女士”[leider]是房租和基本保障的原因……
 

类似主题
18.12.2017如果租户突然停止付款,应该怎么办?29
26.10.2008新业主:租户必须搬出!10

Oben