报告:建房作为养老保障?绝对不是!

  • Erstellt am 2019-02-03 11:58:08

Zaba12

2019-02-06 09:38:39
  • #1

我做不到。最高额外偿还的话,我要到51岁才能还清。但好在没有继承的土地,几乎没有自助施工,没有遗产,21%的自有资本,建筑质量较高,因此建房成本较高。
 

Zaba12

2019-02-06 09:47:45
  • #2

但你不能告诉我你21年前只赚了现在工资的三分之一。

像“利率更高,建筑成本更低”这样的说法也没让情况更好。我们这里只是再往村里25公里,一个150平方米地基的排屋,中间户,价格是30万欧元,包含建筑附加费用,裸价没有装潢。

这是60万德国马克,相当于你的情况的2.5倍。我不记得我父母21年前的收入少了那么多。
 

haydee

2019-02-06 10:22:36
  • #3
嗯,在城市地区,在退休之前还清我们的房子会很紧张。

大约15年,相当宽松。

假期仍然是可能的。我们想去遥远的北方。

20或25年后存在维修滞后的情况是明确的。每个人都会有这种情况,无论贷款是5年还是25年还清。前者有更多的机会建立储备。是否这样做,还是宁愿去五次旅行,买香槟而不是起泡酒,则是另一回事。
 

haydee

2019-02-06 10:31:39
  • #4
就地价而言,我们住在一个死角。对我来说无法理解。

在20公里范围内,价格翻了三倍,开发商以每平方米约2500欧元的价格出售配置较低的排屋。
 

Nordlys

2019-02-06 10:41:03
  • #5
我1997年的工资:每年72千马克(毛)。现在是每年73千欧元(毛)。Karsten
 

chand1986

2019-02-06 11:02:29
  • #6


这告诉我们什么?按照2%的通胀率和1.5%的生产率增长,这完全合理。22年3.5%的增长能达到这个水平——实际上甚至还有一点更多。



但如果倒推计算,正如卡尔斯滕的例子所示,会发现不到一半。如果很多人没有意识到这一点,说明他们并没有充分分享这些进步。
 
Oben