TEN（图林根能源网络）的电力电缆在建筑工地上

，你必须颠倒思路。线路是存在的，但没有得到保障。通过土地使用权要求保障，只有这样才会有进展。

他为什么要让电缆保持现在的状态呢？他目前根本没有兴趣容忍这根电缆的存在。他想把电缆移走或换个地方放，而对他来说保持电缆原状反而是相反的。 TEN肯定会帮他维护电缆的现状，但这对他毫无好处，反而相反。

很简单——因为这是他对供应商唯一的施压手段。[...] 说“请，请”他们是不会理你的。

嗯，清除权现在已经明显超过了一个“请，请”的请求。在我看来，这也是比“请”要求保障更强的压力手段。凭借他的清除权，他还可以获得a）重新铺设费用的支付，b）重新铺设管线的地役权登记费用的报酬。我认为这现在是首选的方法。当然，是有律师协助的情况下。[ /QUOTE]

最终，两者都可以尝试，但我会立即通过法务部门尝试——如果能联系到法务部门的人。业务负责人我也会绕过直接联系部门主管。

“请求保障”并非最初意义上的请求——因为供应商方面存在法律瑕疵。谁越快认识到这一点，进展就越快。到目前为止， TEN 拒绝承担费用。

[Quote]
不过问个简短的问题，因为这里有人认为TE有失职。你们都问过能源供应商，你们的土地上有没有未标注和未登记的管线吗？