TEN（图林根能源网络）的电力电缆在建筑工地上

从来没有也没有谈论过无限制的容忍义务。容忍义务适用于公共地方供电设施，且这些设施不会对土地所有者造成不合理的限制。

正确的是：根据第12条规定的容忍义务适用于新的线路，这些线路的铺设/安装必须提前通知，且在技术上是不可避免的。

这完全不适用于TE的描述。

只要主题发起人保留重要事实，讨论线路位置现在是否通过NAV得到保障，或者是否应通过地役权保障，就非常费力。这里已经详细解释了这两种情况。况且我知道TEN是一家非常认真的网络运营商，非常清楚保障线路位置的重要性。

假设TE讲的还算真实，那么TEN（如上所述）确实有问题——我坚持这一点。

不论职业还是私人生活，我见识过的“认真的网络运营商”的表现简直无法形容。可怕的不是几次绕地球敷设电缆时出现的问题，而是试图将这种损害系统性地转嫁给无知的私人业主。

因此，只有当TE在关于其土地无负担方面说谎时，你才是对的。如果情况属实，且没有登记任何建筑负担和/或地役权，则进行了法律约束性的查询，那么无论电缆是否真的在那里，那都是TEN的问题。

此致
Dirk Grafe

正确的是：根据第12条的容忍义务适用于新的线路

你这是从哪里听来的？在NAV第1条的适用范围中对此有相当明确的规定：

该条例适用于2005年7月12日之后签订的所有网络接入协议，也适用于其生效之前产生的所有接入使用关系。

我的观点已经说完了。主题发起人已经离开了，而你坚持你的看法。对我来说这里就结束了。

好了，又是我。我们这边最近非常忙。

不幸的是，每个人说的都不一样，TEN 仍然坚持认为电缆是在东德铺设的，所以他们无责，但他们也不愿意协商，我们现在同意了自费重新布线，因为我们想继续进行，房子必须在年底前完工，而我们没有时间总是找律师，每个人都知道这样的诉讼会拖多长时间。

让人恼火的是，已经快一周气温都在零度以上了，但 TEN 的公司还没开始工作，负责人在度假，其他人也一无所知。-.-

我也曾打算把这些事情都写下来，在社交网络和媒体上公布，但我觉得 TEN 不会在意，因为他们在这里几乎拥有垄断地位。

不幸的是，每个人说的都不一样，TEN仍然坚持认为线路是在东德铺设的，因此他们就可以撇清关系，

你可以在这里查阅，也可以轻松通过谷歌搜索了解到情况并非_一定_如此无可争议。如果可能的话，一张地图/线路图/地籍摘录，尤其是东德时期的（明确不能是自己绘制的），这里绝对会有所帮助。

核心问题依然是线路是否有任何法律上的保障，比如通行权/地役权、建设负担/公开登记或者任何其他法律上等同的证明。

你可以通过电话免费（通常免费）向建设负担登记簿查询，这由市政府/县管理，如果没有注册建设负担，5分钟内就能查到。

同样对地役权：你购买时是否真的进行了相关的土地登记查询？买卖合同中是否确保了无负担，或者卖方/公证人是否排除了这一风险并将风险转嫁给了你？需要检查买卖合同，必要时获取当前的土地登记摘录，或者检查买买合同附带的摘录（如果当时有取得）。购房后你也应该收到过当前的土地登记摘录；有吗？第二部分写了什么？

他们也不肯协商，我们现在同意自行承担费用搬迁，

令人难以置信。

烦人的是，最近将近一周气温都在零度以上，TEN那边的公司却没有开始工作，负责人在休假，其他人根本毫无头绪。-.-

我的建议是：如果你不主动跟进，这事会拖很久。对于这种小事，没人会放在心上。

我也曾想把所有事情写下来，并在社交网络和媒体上公布，但我认为TEN根本不在乎，他们在这里基本上有垄断地位。

没错。因此得换种方式对付他们。你现在的做法纯属碰运气。

此致
Dirk Grafe

所以我现在没有通读整个购房合同，但我们有一份完整的土地登记摘录，里面什么都没有。在地籍办公室我也打过电话，他们也不知道有任何管线。至于建设负担登记册，我也会打电话查询。

奇怪的是，当我让人把井盖图发给我时，所有的电缆都标注在上面，包括穿过我们地块的电力电缆。

我们也被告知，像这样一条旧电缆不一定要记载在土地登记簿里。-.-

我虽然没有把整个购房合同都读完，但我们有一份完整的土地登记册摘录，上面什么都没有。在地籍办公室我也曾打过电话，他们也不知道有任何管线。我也会打电话咨询建筑负担登记册。

那就做吧，到时候就清楚了，但我不认为会有管线的登记。

奇怪的是，当我索要检查井平面图时，所有的电缆都标了出来，包括穿过我们地产的电力电缆。[ /Quote]

这完全是两回事。供电商当然有他们自己管线的图纸，任何时候都可以调取，但那是他们自己的私法图纸——这只能说明管线确实在那里，但并不能说明它法律上的保障情况。

[Quote]我们也被告知这么旧的电缆不一定必须登记录土地登记册。 -.-

这是关键问题。这个说法是仅仅在电话里告诉你，还是也有书面证明？单单主张管线不必在土地登记册里登记，就暗示他们没有相关的证明。如果有书面说法，信件里必须对你这个外行明确指出其法律依据，也就是 TEN 所依据的法律来源。信中必须清楚说明 TEN 如何拒绝承担责任，或者从 TEN 角度解释现有的法律保障，即使没有土地登记或公法上的保障。

只有当包括所有图纸等资料齐备后，才能有针对性地审查 TEN 是否正确。

此致
敬礼
Dirk Grafe