नव निर्मित एकल परिवार का घर - गैस या एयर हीट पंप + फोटovoltaik + स्टोरेज?

राज्य शायद वॉटर पंप तकनीक को बढ़ावा क्यों दे रहा है और यहाँ केवल विशेष रूप से कुशल तकनीक को ही क्यों?

मैं समझता हूँ कि आप क्या कहना चाहते हैं।
केवल इस तथ्य से कि कोई सब्सिडी या राजनीतिक निर्णय लिया गया है, मैं जरूरी नहीं समझता कि निर्णय लेने वालों के पास पर्यावरणीय जागरूकता है; यह विषय दशकों से जाना जाता है और फिर भी कोयला से लेकर इंजन आधारित प्रदूषक तक जहरीली चीजों को बढ़ावा दिया गया है। जब मैंने हाल ही में कृषि मंत्री का नेस्ले के साथ विज्ञापन वीडियो देखा या जैसे कि फिर से बच्‍चों की नसबंदी प्रक्रिया में देरी, तो एक आम नागरिक के रूप में मुझे यह कैसे विश्वास होगा कि निर्माण क्षेत्र में उठाए गए कदम केवल जलवायु संरक्षण के कारण हैं। यदि ऐसा होता तो हमारे पास पहले से ही कई नियम होते, जैसे कि गति सीमा।
अगर राजनीति ने जलवायु समस्या को सच में समझा होता तो पिछले दशकों में विभिन्न पार्टियों के बीच पर्याप्त मौके होते कि वे दिशा बदलते; यहाँ तक कि श्री क्रेट्शमैन भी 500 सीजी डेमलर के नीचे नहीं जाते थे, उस पर वे चर्चा भी नहीं करना चाहते थे।

यदि गैस इतना घातक किलर है, तो मैं इसके इस्तेमाल पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने के पक्ष में हूँ; क्योंकि यह जलवायु के लिए हानिकारक है!
लेकिन किसी तरह के कागजी रास्तों से, यहाँ तक कि केएफडब्ल्यू के माध्यम से इसके प्रचार-प्रसार, नई पाइपलाइनों का निर्माण करना, और साथ ही इसे दोषी ठहराना मुझे पूरी तरह समझ में नहीं आता।

जब ये सवालों के जवाब मिल जाएं, तो यह पता होना चाहिए कि वर्तमान में समाज द्वारा चुने गए जनप्रतिनिधियों के माध्यम से और इसलिए जनता की बहुमत के अनुसार सामाजिक सहमति क्या है।

जब उपरोक्त चुने गए जनप्रतिनिधियों ने गैस हीटिंग को केएफडब्ल्यू सब्सिडी के साथ मंजूरी दी है, तो ऐसा क्यों माना जाता है कि संभावित गैस हीटिंग वर्तमान सामाजिक सहमति के बाहर है?

जो मैं अभी बताना चाहता हूँ, क्योंकि मुझे यह बस पागलपन लगता है।
जब मैं देखता हूँ कि यहाँ हमारे पास कौन-कौन से „E-Autos“ चल रहे हैं (और यह टेलीकॉम, पोस्ट/DHL, पोस्टबैंक/डॉयचे बैंक, संयुक्त राष्ट्र, बेचट्ले और अन्य के कारण अब काफी सारे हो गए हैं), तो मेरा पेट घूम जाता है।
ये सब मोटे वाहन हैं, हाइब्रिड्स, जिनमें एक छोटा E-मोटर होता है और एक बड़ा इंजन इसके साथ। मोटे SUVs, लग्ज़री लिमोज़िन।
वे सोचते हैं कि वे गेमचेंजर हैं, क्योंकि वे राज्य से अनुदानित और नियोक्ता द्वारा प्रदत्त लग्ज़री कारें चलाते हैं, जो केवल इतना बिजली संग्रहित कर पाती हैं कि वे अगले अल्नातुरा तक चल सकें।
अंत तक दोहरे मापदंड।

यहाँ मुझ पर जो कुछ भी आरोप लगाए जा रहे हैं, वह काफी अजीब है। शायद आप किसी और की बात कर रहे हैं? पर ठीक है। मैं इस पर थोड़ा ध्यान देता हूँ।

तो फिर तुम अपनी विचारधारा को पूरी तरह से लागू नहीं करते ;)

कौन सी विचारधारा? तुम क्या कहना चाहते हो?

कई घर बनाने वालों के लिए 5-15 हजार यूरो एक फोटोवोल्टाइक प्रणाली के लिए अभी भी बहुत महंगा है।

सच? मुझे विश्वास नहीं होता। पर हम देखेंगे कि नए निर्माणों पर फोटोवोल्टाइक कर्तव्य कैसे निर्माण बूम को धीमा करेगा। और निश्चित रूप से फोटोवोल्टाइक प्रणाली के लिए 5-15 हजार यूरो बहुत ही कम चुना गया है। एक "सामान्य" घर में लगभग हमेशा 20 किलोवाट पीक सिस्टम लगते हैं। यानी लगभग 20 हजार। वैसे आप इसे घर के कर्ज से अलग केएफडब्ल्यू से फंड करवा सकते हैं। और यह अपने आप खुद को वापस चुका देता है। अनुदान की वजह से। अंत में इसका कोई खर्च नहीं होता। पैसे बचता है। घर का कौन सा हिस्सा ऐसा कर सकता है?

अगर पैसे हों तो एक एकल परिवार के घर के निर्माण में हरी धोखाधड़ी करना आसान है।
फिर भी यह "हरित" नहीं बनता।

पैसे से बहुत कुछ आसान होता है। और मुझे लगता है कि कुछ सार्थक खरीदकर बहुत खुशी मिलती है। मुझे यह समझ नहीं आता कि हीट पंप और फोटोवोल्टाइक का "हरी धोखाधड़ी" से क्या लेना-देना है।

अनुदान अक्सर अच्छे नहीं होते। और केवल इसलिए कि वे मौजूद हैं, इसका मतलब यह नहीं कि यह एकमात्र सही रास्ता है। इतिहास को देखो कि क्या कुछ अनुदानित किया गया है/करा गया था।
ओह, ईंधन सेल हीटिंग सिस्टम्स को भी प्रोत्साहित किया जाता है। लेकिन तुम्हारे अनुसार वह गलत रास्ता है।

सब सही है। क्या मैंने कुछ और कहा? मुझे लगता है हम ज़्यादा अलग नहीं हैं।

4,000 यूरो सकल परिवार और 2,000 यूरो अकेले व्यक्ति का मतलब बेरोजगार? काफ़ी बड़ा दावा।

मुझे ठीक से नहीं पता कि मेरे पोस्ट से यह कैसे निकला। मेरा मतलब निश्चित रूप से ऐसा नहीं था। स्पष्टता के लिए: यहाँ फोरम में ज्यादातर लोग अच्छी आय वाले हैं, नहीं तो वे निर्माण में रुचि नहीं दिखाते। 2021 में निर्माण बहुत महंगा है। और मैं केवल उन्हीं लोगों से बात कर रहा हूँ जब मैं कहता हूँ: 2021 में गैस से निर्माण करना अनुचित है।

इलेक्ट्रिक कार सस्ती विकल्प है, अगर मेरे परिवार के लिए कार लगभग 40,000 यूरो की है?

साधारण गोल्फ कार जीवन के अंत में इलेक्ट्रिक के रूप में जलाने वाली कार से सस्ती होती है। हाँ। इसे कैलकुलेटर से आसानी से जांचा जा सकता है। कई लोगों ने ऐसा किया भी है। तुम क्या कहना चाहते हो?

फोटोवोल्टाइक प्रणाली सस्ती? क्या एक सामान्य आय वाला व्यक्ति प्रति किलोवाट पीक 1,200 यूरो मानते हुए फोटोवोल्टाइक सिस्टम खरीद सकता है?
शायद नहीं।

हाँ। निश्चित रूप से। अगर पैसे नहीं हैं तो उधार ले सकते हैं। मासिक किस्तें ऊर्जा प्रदाता से लौट आती हैं। यहाँ तक कि तब भी जब कर्ज चुका दिया गया हो। और फिर आप बिजली की खपत पर बचत करते हैं। जिसके पास छत है, वह फोटोवोल्टाइक लगा सकता है। या गणना न करे। लेकिन मैं कभी यह दावा नहीं करता कि। मैंने कहा है कि हमारी अक्षय ऊर्जा कानून के कारण फोटोवोल्टाइक प्रणाली सबसे सस्ती ऊर्जा उत्पादन विधि में से एक बन गई है। आप इसके खिलाफ बहस कर सकते हैं।

मैं कहूंगा कि तुम जो कुछ कहते हो वह सब सही है। लेकिन यह केवल आबादी के उच्च प्रतिशत के लिए ही संभव है।
असल पर्यावरण संरक्षण कुछ और ही दिखता है।

जितना गरीब, उतनी कम पर्यावरणीय क्षति जीवन शैली से होती है, उतनी ही कम जिम्मेदारी होती है। एक त्वरित याद दिलाना: "जो लोग 2021 में नया घर बनाते हैं (और जाहिर है कि उनके पास लगभग 350 हजार यूरो या उससे अधिक है), कृपया हीट पंप के साथ बनाएं।"

एक गोल्फ ई-कार की कीमत कृपया कितनी है? मुझे पता नहीं है। तो पूरी तरह से इलेक्ट्रिक, कोई हाइब्रिड नहीं। साथ ही मेरे लिए कोई फैमिली कार नहीं।
मुझे एक ऐसी कार से क्या मिलेगा, जिसकी उम्र के अंत में कम कीमत होगी (वैसे, मुझे लगा कि यह पर्यावरण संरक्षण के बारे में है न कि आर्थिकता के बारे में), लेकिन मैं इसे खरीदने की استطاعت नहीं रखता। अधिकतर लोग एक कार के लिए शायद 6,000-17,000 यूरो खर्च करेंगे। इस्तेमाल की हुई।
अब मैं बातचीत में शामिल हो रहा हूँ। मैं ऐसा करना नहीं चाहता था।

ई-कारें लगभग कभी भी इस्तेमाल की हुई नहीं मिलतीं। इसलिए इस पर अभी चर्चा करने की जरूरत नहीं है। बात नए वाहनों की हो रही है। और जो कोई बड़ा वैन चाहता है, उसे भी अभी तक इलेक्ट्रिक वैन नहीं मिलता। इसलिए इस पर भी अभी चर्चा करने की जरूरत नहीं है। ठीक है।

एकल परिवार का घर कभी पारिस्थितिक नहीं होता। यही मेरा मतलब था जब मैंने एकल परिवार के घर के निर्माण में ग्रीनवाशिंग की बात की थी। इस मामले में लक्ज़री यहां सभी के लिए पारिस्थितिक सोच से अधिक महत्वपूर्ण है।