新建独栋住宅 (KFW70) / 加气混凝土与砂灰石 / 选用哪种？

@Björn：我说的是你关于容错率的解释。这正是我的意思。对于燃气冷凝锅炉来说，前置温度是35度还是45度其实没什么大区别。

应该这么说：Björn做了（€解释了我的意思），你（€）可别傻到死。

是的，由于总投资和利率远远较低，燃气冷凝锅炉在图表中的位置也要低得多……所以这张图完全不对……

图表中仅展示了消费成本。这与投资成本无关！但你也会在20年后通过盐水热泵的额外费用收回。这一点图表也显示了（尽管使用了完全错误的消费数据，导致差异被夸大）。不过那只是个猜测。但人们是不会那么做的。

@€ 这太可笑了。作为外行你不需要向我解释吧？！...

其实也没指望别的答复，因为这足以证明“专业能力”。
你到目前为止规划了多少个系统，又测量了多少个实际运行中的系统？

@ Michalko：
这个图表的主要目的并不是精确反映热泵电费或燃气的价格上涨，我这里统一假设了温和的5%。未来实际走向无人知晓。只是想展示价格肯定不会更低。谁想用其他数据，可以自己换算。

@ Mycraft：“是的，由于整体投资和利息大幅降低，燃气冷凝锅炉在图中也应该排得更低。”
投资成本只是一个大致趋势。在许多情况下，例如燃气冷凝锅炉加上接入费用，与相同热负荷的空气源热泵往往在同一水平。在新建筑中，燃气冷凝锅炉还必须强制投资太阳能热水装置，而热泵则完全免除。地源热泵带垂直钻孔通常更贵，这也并非无稽之谈。

该图仅用于表示存在显著差异，合理的规划是值得的，并且在使用期间，总计会产生不小的消耗成本。
除此之外，还会有资本服务费、折旧、维护等额外费用，在整体考量时应加以注意，这应该是众所周知的。
我规划的大多数新建筑至少符合能源节约条例标准或KfW 70，较少为KFW 55。被动房反而很少见。

此致

另一种回答其实是意料之中的，因为它充分证明了“专业能力”
你到目前为止规划了多少个系统，实际运行中测量了多少个？

正如所说，我是外行，所以完全没有。但这和这有什么关系呢？对于燃气冷凝锅炉，供回水温度提高10度，会有多少百分比的区别？对于热泵呢？我不知道具体数字，但作为外行我也知道趋势！
如果我错了（我也能接受），那就请你给我一个更好的解释，写一段认真的说明吧！这会对大家都有帮助！

还有，请说明你为什么以15MWh/年作为基准？

……正如我说的，我是外行，所以一无所知。

正是如此，因此你也无法回答我的问题。

……我不知道具体数据，但我作为外行也知道趋势！……

燃气冷凝锅炉和热泵是两种完全不同的热能产生原理。因此会产生部分不同的要求和必要性。单单限制于VLT是完全错误的。此外，关键的不是VLT，而是加热介质的超温度。对于热泵来说，这是一个非常重要的指标，对燃气冷凝锅炉则相对不那么重要。相反，这里稍高的VLT甚至是有利的！
唯一真实的热能产生效率（reale Wärmeerzeugeraufwandszahl）是一个比较标准，前提是涉及能源平衡。
燃气冷凝锅炉始终大于1，因为实际消耗总是大于需求。热泵小于1，因为通过利用环境能量，消耗小于需求。电直接供热 = 1！
燃气冷凝锅炉这种数值是通过消耗量与实际用于采暖和生活热水的能量（用热量计测量）的比值计算得出。

……请写明你为什么以15MWh/a作为基准？

请参见我之前的回复。 这是现有建筑和新建建筑（节能规范到近零能耗建筑）的平均值。

v.g.