新建独栋住宅 (KFW70) / 加气混凝土与砂灰石 / 选用哪种？

....只要一度天然气的成本仅为一度电的三分之一左右，空气源热泵必须非常努力才能收回其投资成本....

空气源热泵不需要 2...3 千欧元的接入费用 因此，燃气冷凝锅炉和空气源热泵的投资成本通常是相当的！使用空气源热泵可以制冷，而燃气冷凝锅炉不能

...而且更糟糕的是：外面的空气越冷，需要的供暖功率越大，空气源热泵的效率就越低。通常需要用电加热棒来补偿，这会使成本急剧上升....

这样做毫无意义，即使有的话，在设计良好的系统中也不到全年供暖能耗的1%！在整体能耗中微不足道。
新建房屋使用燃气冷凝锅炉时，通常必须强制购买一个不经济的太阳能热水系统，这真糟糕
燃气冷凝锅炉的消耗总是高于需求，而使用空气源热泵则相反

真正有价值的东西是不可能免费得到的，除非你生活在社会主义。v.g.

这到底是怎么一回事？

空气源热泵不需要 2...3 千欧元的接入费用，因此燃气冷凝锅炉和空气源热泵的投资成本通常相当！空气源热泵可以制冷，燃气冷凝锅炉不行

嗨
新建房屋的燃气接入会和其他接入一起铺设，由于共同的土建作业，价格会更优惠。我的建筑地正在有一个燃气接入优惠活动，950 欧元，非活动期间燃气接入最高可达 1500 欧元。

做这件事多无意义，如果做，也只是良好规划系统全年采暖能耗的不到1%！在整体平衡中微不足道。

这取决于冬天的长短和寒冷程度。我怀疑1%是否足够。即使是良好规划的系统，实现3年的水平也很难。而且至少需要达到这个水平，才能和燃气竞争。

新建房屋使用燃气冷凝锅炉时，通常必须强制搭配一个不经济的太阳能热水系统，真糟糕

唯一的缺憾是，哪里有光，哪里就有阴影。不过这些系统几乎没有磨损或更换部件的低成本。长期来看，因为阳光是免费的，所以可能是划算的。

燃气冷凝锅炉的消耗总是高于需求，而空气源热泵正好相反

v.g.

但电价至少是燃气的三倍。恶毒的人可能会且确实已经说过，热泵是能源法规的市场营销工具，因为他们再也无法通过夜间蓄热电加热获得利润了。消费者为消耗支付同样的钱，却需要更多技术，且出问题的可能更多。按照墨菲定律……

我觉得你有些事情可能没有意识到。
热泵明显更坚固，且维护需求远低于带有太阳能热水系统的燃气冷凝锅炉。
想想冰箱坏了多少次，又维护了多少次。
在我看来，热泵是未来不再需要化石燃料的唯一途径，而这需要一个良好隔热的建筑，配合高效的供暖系统和低能耗。
而且目前热泵正处于技术领先地位，因为没有其他供暖设备能以“较低”的投资成本实现如此高的效率。

其实这个话题本该结束了，但说实话，我不这么认为。
显然，我的看法并不是孤立的，Musketier至少理解了我。

你的有用回答在哪里？你甚至连回答我的问题都做不到。那么你在这个论坛里写的内容有多有用呢？反而我被称作“匿名顾问”。
€，你应该问问自己你在哪个论坛！
这里有多少“建筑专家”？我觉得你应该换到另一个论坛去，因为老鼠夹里不会有免费的奶酪。但我不认为你那种（拉客户）的方式在那边会更受欢迎？！

对我来说，我理解这是一个“用户为用户”的论坛。
所以匿名顾问当然会无责任地分享他们的经验。
我觉得你做的事情不是帮助或提供建议，而只是粗俗的广告手法。

如果我错了，请删除我的账号。

引用：
那些稍微懂点整体业务的专业人士，几乎不会费心在论坛发言。
不幸的是，能跳出自己视野的人很少！否则这个论坛早被专业人士淹没了。

嗯，就像我说的，另一个论坛很少有免费的奶酪，但你依然能从专家那里得到回复！

大多数“剩余”的人通常很愚蠢，

抱歉，落入你套路的客户才是愚蠢的。

偶尔免费建议还是能奏效的：

多无意义啊，那种做法（如果有的话）一年供暖能耗中所占比例不到1%！总账面上微不足道。
新建房通常不得不强制购买一套[unwirtschaftliche]的太阳能热水系统，采用燃气冷凝锅炉时，真糟糕。
燃气冷凝锅炉的消耗总是高于需求，空气源热泵则相反

如何€uro撰写他的帖子，可以从这个不错的例子中看到
https://www.hausbau-forum.de/threads/fliesenbemusterung-erhebliche-preisdifferenzen.8753/