perlenmann
2014-02-07 10:21:14
- #1
正因为如此，你才无法回答我的问题。
什么问题？我已经计划了多少系统？我已经回答过了
燃气冷凝锅炉和热泵是两种完全不同的供热原理。因此，它们有部分不同的要求和必要性。仅仅限制在供水温度上是错误的。而且决定性的不是供水温度，而是准确地说是热媒过温。在热泵中这是一个非常重要的标准，而在燃气冷凝锅炉中相对不那么重要。相反，这里稍高的供水温度甚至是有利的！
这我很清楚，就像电动车和汽油机类似。不过，高供水温度确实会破坏热泵的年度性能系数。正如你自己所说，这对燃气冷凝锅炉没什么影响，反而火焰温度毕竟比35度要高。
此外我并不是想限制在供水温度上，而是想举例说明错误设计。在热泵中供水温度确实决定效率。
如果你能谈谈燃气冷凝锅炉设计错误的情况，我会很感兴趣，想知道哪里可能出错。
只有实际的供热系统能耗系数才是比较的标准，如果涉及能源平衡。
燃气冷凝锅炉总是>1，因为实际消耗总是大于需求。热泵小于1，因为利用了环境能源，消耗小于需求。电直供 = 1！
燃气冷凝锅炉通过表计消耗与实际用于供暖及生活热水的能量（用热量计测量）之间的商来确定该系数。
也就是说，热泵的这个系数实际是年度性能系数的倒数？
见我前一条回复。是现有建筑和新建建筑（从节能条例到被动房）的平均值。
敬上
这里我还是门外汉，仍然不理解这个平均值。我们主要讨论的是新建建筑，至少是节能条例标准。按理说根据规模，实际应该是向8MWh甚至更小方向发展吧？！新建建筑用现有建筑的平均值对我有什么意义？
说句实话，€，这样的回答很有帮助。异端问题，似乎不只是我一个人觉得烦躁。