独栋住宅，2016年节能条例，开发商建议增加隔热-合理吗？

天哪，你这方面真糟糕……我只是想告诉楼主，如果他决定不承担额外费用，也不用担心——房子仍然非常节能。

抱歉，发帖人的恼怒语气也让我有些生气。
显然我刚才有点不明白……但现在我明白了！感谢你的耐心。

我认为，如果“仅仅”按照2016年的节能条例来建造，它仍然是节能且经济的。肯定有更经济的方法……但遗憾的是我找不到方法！

我只是想告诉楼主，如果他决定不选择额外费用，他无需担心——房子仍然非常节能。

... 这很友好——我也是这么理解你的。问题是，如果我想要燃气冷凝锅炉，额外费用是不可避免的。在我的回报计算中，我必须单独考虑这些额外费用，因为额外的保温可能会自行回本。 单体建筑的优点显而易见。你本可以提到外部设备（如门廊灯、灯具、遮阳篷等）的固定问题。正如所说，我们也考虑过这点，但不仅仅是儿童房少了10厘米。总体上差不多有10平方米（相比单体42.5厘米Poroton，替代17.5厘米+16厘米EPS）。 尽管如此，如果能获得更多关于通过描述的额外保温大致能节省多少千瓦时的信息，我会很高兴（当然是粗略估算）。

嗨 Ölschlamm，

这个话题里到底发生了什么？没必要为了这个互相争吵……

哦，感谢大家的回复

：你的提示最终引导了正确方向（如果数字大致准确的话）。根据我的粗略计算，使用空气-水热泵的话，我大约会得到3000kW·h/年（年性能系数2.1，在使用板式暖气片且供水温度为45℃的情况下是现实的——请不要争论，我就是这么定的！且位于瑞士阿尔卑斯山海拔约600米的极度多风的高地——不可能更高了），所以电费大约750欧元。用燃气系统的话，我可能需要6000kW·h，减去太阳能热水1500kW·h，剩4500kW·h，大约260欧元。所以省下大致500欧元/年，但额外费用9000欧元（燃气罐、接管、烟囱等）。再加上保温措施还能节省约100欧元，总计约600欧元/年。可能还是不太划算。

michael

当我再次阅读你的数据时，你自己已经给出了应该选择什么供暖系统的答案。在这种边界条件下（寒冷地区且暖气需要45℃的供水温度），你根本可以忘掉空气-水热泵。它的年性能系数会非常差劲（你的2.1我认为还算现实，因为在冬天的大部分时间它实际上是用电加热棒供暖）。而且这玩意儿的寿命估计不会长。几乎所有的电器（冰箱、电钻和驱动装置等）都有一定的启动频率和每小时启动时长限制。普通电钻例如每小时最多工作5分钟。而你的空气-水热泵在你的边界条件下会比设计预期运行更多的满负荷工况。我不认为它能用15年。

也有针对不同环境条件和更高供水温度设计的空气-水热泵（采用不同的制冷剂、压力等），但我敢打赌价格会高得离谱。

如果要用热泵，你很可能必须使用地源热泵。而这会明显比燃气加太阳能热水系统、装备燃气罐等更贵。

此外，我认为你估计的6000kW·h供暖需求过于乐观。我们在法兰肯地区360米高的暖和住宅（135平方米，墙体传热系数0.19，加装三层玻璃窗）大约需要10000kW·h供暖（8500燃气加1000-1500来自太阳能热水）。

所以，你最好假设空气-水热泵的电费至少1000欧元/年，而燃气费约500欧元。

在我看来，你的问题已经变成不是“是否值得多做保温”，而是“如何才能让这个房子通过燃气供暖的许可”。

我还有两个问题：

你已经和开发商签合同了吗，还是还在谈判？也就是说，从2016年1月1日起新的节能法规是否已经适用于你们？如果是这样，按照你的条件可能会有麻烦……

你对地板下做保温有什么看法？事实上这并不新颖也不罕见，且多位专家表示完全没问题。

祝好，

Andreas

你好，

...是的，但支付的是居住面积的平方米，而不是建筑面积的平方米——那10平方米的居住面积对我们来说多少钱？

我不知道你怎么会得出负10平方米的结论，在我这里，6厘米的差异在你举的例子中每层相当于2.40平方米；整个房子大约是5.00平方米。不管怎样，你已经做出了决定。

是否增加绝缘层是有意义的，将由房屋的计算结果决定；就节省供暖费用而言，这样做是不划算的。但有可能，为了遵守2016年的节能条例，如果你坚持使用燃气作为热源，则需要增加绝缘层。

来自沿途的莱茵问候
建筑专家

除了燃气之外，难道没有空气-水热泵的替代方案吗？