新建独栋住宅 (KFW70) / 加气混凝土与砂灰石 / 选用哪种？

你好，Bauexperte，

....如果你总是依赖自己的计算方法，和你交流并不一定容易....

至少有一点踏实的东西。大家当然可以随便聊聊，那到底值多少钱呢？一文不值！

.... - 我怎么能跟得上你呢，因为我现在不是工程师？更何况你根本不愿意公开且尤其是免费地为本论坛用户提供你的结果的可追溯性？..

你躲在数字/公式背后？还是说你否认——非常简单——不同意见并不是世界末日，可以被接受？....

我的帖子不是用来博取掌声的，恰恰相反，我戳痛点，这似乎让一些人非常不喜欢！
我不仅是管道、电气和暖通(TGA)规划师、能源顾问，还是鉴定专家！我经常遇到的设施技术问题，简直无法形容。设施技术方面存在最大的不足。大多数总承包商/总承建商几乎把所有东西都强加给轻信的建筑业主。那些产品是从货架上拿下来拼凑起来的，是之前与某家厂家商定了丰厚折扣协议的，完全不考虑这种方案是否真正适合具体的建筑项目。
业主实际的后期耗能并没有写进任何合同！想到这里，不免让人怀疑动机 这个完全和能源节约条例或者KfW认证里可能存在的美化算法无关。
我确实有学习能力，也愿意改正！请举一个你促成的建筑合同的例子，合同中定义了耗能标准，这样业主以后才有真正的法律机会在成本过高时追究责任人！

你可能是什么都算，但说不上是易相处的性格。

我不想反驳这一点。我的目标首先不是讨好别人、博取掌声，而是揭示必要性。看起来我并不是完全错误。有些人理解了，明白了，有些人没有。

此致，

....- 也很有见识，但我从来没有读过你具体写过什么....

大多数情况下，根本不存在初始数据基础。此外，众所周知，每个BV都是特定的，具体细节怎么可能导致一般性结论。最多只能展示趋势，这我已经多次充分做过！ 想在一般、通常匿名的闲聊基础上做出具体投资决定的人，就请这么做吧。那是他的决定！

....你为什么不发布2-3个能源证明的示例计算，你认为这些经常是错的？...

这能帮谁呢，因为每个案例都是个别和特定的，根本无法通用？另外，证明和证书之间存在一定差别。把你的证书日期与最终建筑完成日期（验收，向下级建筑主管部门报告）做个对比吧！
事实上，许多建造者根本不理解认证或证书。这些人没有责任，但制作方责无旁贷，因为通常缺乏足够的说明。
所以建造者实际上认为，标出的最终能源需求就是要支付的金额！大错特错！！！

...为什么没有展示你的参考案例的网站？...

别担心，早就准备好放在抽屉里了，也许今年还会推出。至今没有这个必要。不过，这样我可以省去很多个别解释的工作。你说得对。

...希望接下来的1400条帖子内容更丰富些....

在什么方面？提问者X想要一个可靠的答复，而连基础调查都没有进行？这有什么意义？我宁愿把没有任何保证的匿名闲聊留给别人！
v.g.

你好€uro，

我的帖子并不是为了获取掌声，恰恰相反，我戳中了痛处，这显然让某些人非常不满！

你故意曲解我的意思

业主后续的实际耗能并没有写进任何合同！想到这里不怀好意的人真多???? 这完全独立于节能条例或KfW证明中的任何美化计算。

我知道你的意思——只是，硬币总有两面

我确实愿意学习并纠正自己！请你举个你促成的建筑合同的例子，其中明确了耗能标准，以便业主在面对过高费用时有实际的法律依据去追究责任！

我可不会在咨询时拿水晶球来猜测客户的日常生活和行为。我会向客户说明我们的做法（详述怕超出范围，管理员可能会以为是广告），并谨慎根据已知参数（如果还能比较的话）估算一个现实的区间，且*提示*需要付费计算。每个客户都可以自由联系我们的参考对象，确认说法的真实性，也可以不信；我们/我不是设备规划师。请不要再有暗讽；我和我的合伙人都不参加这些咨询或拜访，也没有现金往来。既然我们之前讨论过这个话题，我希望你能无凭据相信这一点。我们/我都不喜欢被勒索！

至于尺寸设计和后续耗能的计算，我们的客户当然可以联系制作者，随时介入和投诉；正如你所说的“揪住责任人”。

我的目标不是表面上的圆滑讨好，而是关于必要性的启发。

这根本不是主要问题。klblb用户的帖子比这更清楚地说明了这里的核心。你在简短的回复中反复使用相同的术语，这在像这样一个论坛对提问者没有什么帮助；除非你只专注于产生订单。

如果你真的想改变你所说的现状 => 错误的设备技术，应该用外行能懂的方式解释。不多不少；这就是我为什么在这里，也并不总是受到欢迎。

莱茵地区的问候

你好，Bauexperte。

...你故意曲解我的意思...

当然不是，不过我确实理解，作为建筑服务的中介，你必须受限于你佣金支付者的边界条件！

我可不会在咨询过程中去用水晶球……

这确实没必要，但始终应当考虑业主的个别和具体需求。显然在这方面没有时间或设备方的足够能力。

我会向客户说明我们的做法……

一般人怎么能专业地深入评估你们的方法？

我们/我不是机电工程师......

这点非常清楚！你对我关于合同约定耗能的问题按预期完全回避了回答。

关于尺寸计算和后续耗能，我们的客户当然可以联系设计者，随时干预、投诉；就像你说的“扯耳朵”……

有没有例子供所有用户长期检验？

主要问题根本不是这个......

那为什么？最终关键是比较承诺和实际执行之间的差异。通常事后发现问题对业主帮助不大，因为他们无法以合理代价有效维权。
一些总承包商非常清楚这一点，业主法律上的不确定地位常被总承包商在前期无耻利用！
是什么阻止你展示一个你的建筑服务中介案例，显示承包商有合理且合法的机会提出过高耗能费用？我很期待！

用户klblb的帖子说明了……

需要帮助吗，因为这一指摘太痛中了？

如果你真的想改变你提到的现状=>不正确的设备技术，你也应该用外行能理解的方式解释……

乐意：

此致敬礼

你好 €uro，

一个外行如何能够专业地、深入地评价你们的方法？

你肯定会惊讶，有多少我们的BV得到了外部受过高等教育的专业人士的支持。

我看你心情不错，爱开玩笑。

莱茵的问候

你好€uro，……你一定会惊讶，有多少我们的BV得到了外部受过专业学习的专家的支持……

那又怎样？Guttenberg和他的同伙们甚至都获得了博士学位，ADAC、TÜV等也有多名受过高等教育的人作为他们依赖的随从！
现在终于拿出Schenk建筑咨询的合同举例吧，在那里，建筑业主由于有受过专业学习的专家陪同，才可能期待合法且有力的补救！
如果这些受过专业学习的陪同如此牢固，那在合同设计中反映出来应该简直轻而易举。
我非常期待！
v.g.