新建 FH。事先拥有自己的建筑师是否明智?

  • Erstellt am 2012-07-23 12:00:13

€uro

2012-07-25 11:01:48
  • #1
什么才是便宜的,总体经济的?总承包/总承包商右下角的最低金额?;-)

v.g.
 

Bauexperte

2012-07-26 10:03:38
  • #2
你好,


如果这座房子不是被列为文物保护建筑,我现在想不出有什么理由反对拆除。具体的信息——和往常一样——请咨询负责的相关部门。


没有——没人会无偿工作 ;)

你要么选择一个总承包商(GU)并与他签订一个以建筑许可为先决条件的合同——那么在最坏的情况下,你需要支付包括建筑申请产生的建筑设计费用。要么你直接找一个你信任的建筑师,与他一起准备建筑前咨询(BVA)或者直接提交建筑申请。任何靠谱的建筑师都会在提交完整的建筑申请之前,与负责的建筑规划部门负责人进行沟通。在这里你也必须承担包括BVA或建筑申请费用在内的费用。

由你决定——“万能鸡”也不存在:D

此致敬礼
 

phobos

2012-07-26 12:54:00
  • #3
@Bauexperte
我还没有买地。 所以首先需要一个决策依据。 这意味着我需要从建设局或建筑师那里获取信息。 如果我听说我可以按照我喜欢的方式建造,我就会买这块地。

由于总承包商和建筑师(我选择的)都会收取费用为我提供所需的信息,我想知道哪种更合理。
总承包商(FH供应商)还是建筑师?
我可以委托建筑师帮我获取必要的信息,即使他可能不会获得建造合同吗?
建筑师也会这样做吗?

问候
phobos
 

Der Da

2012-07-26 13:06:40
  • #4
离题问一下……这个购买价格真的值这么多麻烦吗?还是说这只是个家庭问题?
拆除的话你肯定得花超过两万。按一般地价,这额外的钱通常可以买到另一块地……
否则如果这些东西都是旧的,就别为难自己了,把它们清理掉吧。如果总包商需要在现有建筑周围施工,价格肯定会涨。你得让人帮你算算,什么对你最划算。
 

€uro

2012-07-26 14:11:44
  • #5
基本上,只需向下级建筑管理部门提交建筑预查询申请,实际上不需要建筑师或总承包商。但如果有具体细节(新增、改建、扩建现有结构、费用)需要专业确认,建筑师应是首选。对于总承包商/总工程承包商来说,只有采用提供的标准时价格才较为节省。偏离标准越多,总承包商/总工程承包商方案的成本可能越不利。如有疑问,最好两方面都询问一下 ;-)
 

Bauexperte

2012-07-26 15:56:33
  • #6
你好,


事情是这样的——当你买了地块后——你也需要一个建筑师……

你可以——€uro说得没错——自己制作BVA。为此,你必须按比例把计划中的建筑项目画到纸上;最好附上现有情况的照片素材以及周边建筑的情况,然后等待负责人怎么说。如果负责人要求更多材料,可能说明你碰上了麻烦,那时你就需要一个建筑师。


当然,为什么不呢?

此致敬礼
 

类似主题
21.07.2013两位建筑师的费用估算相差很大!10
29.10.2013地皮已预留,建筑融资计划,建筑师/建筑申请21
16.12.2013与建筑师的前期规划——拥有自己的平面图是否明智?18
08.01.2014关于山坡地的意见22
09.04.2014问题/被忽视的地块/草地,确定建设措施44
21.08.2014与建筑师合作建造时的建造成本。你的经验是怎样的?18
11.02.2015独栋住宅的成本规划,包括土地、附加费用、建筑师32
19.12.2014寻找建筑师——但是怎么做?26
05.04.2015土地已预订。融资即将到来52
08.09.2015建筑师设计的大型房屋,预估费用?16
29.10.2015购买土地与建筑师绑定是正常的吗?16
19.01.2016与建筑师的建筑工程31
08.01.2016在448平方米的小地块上的房屋布局56
10.04.2016分割一块狭长的土地12
12.07.2016在狭窄地块上建房?已有三户家庭住宅56
18.02.2017根据第34条对大块土地的可建设性评估17
04.08.2017建筑申请或建筑通知15
26.02.2019在土地付款之前提交建筑申请吗?11
18.01.2023建筑师工作阶段1-4 - 需要哪些文件?33
05.10.2023独栋住宅 ~200平方米,带双车库,位于梯形地块上70

Oben