现代包豪斯，许多玻璃，170平方米一楼/二楼，目前处于第3阶段

但是你表达的方式……

抱歉，但这句话是针对这胡说八道说的：

再糟也不会了。为什么这么有攻击性？——考虑到环境，这在我看来已经超出了挑衅的界限，变成了暴力攻击。上层结构的过度设计看起来像是对科隆港可怜的致敬尝试。

是的，这种情况很常见。Rick和我也遇到过，并且成功地规避了。你可以继续愉快地阅读无聊内容并从中学习。

嗯……我这么说吧。确实，许多法律和规定并不总是合理，有时候“规避”它们也是有意义的。但如果只是为了规避而规避，那就没什么意义了。仅仅因为我能规避某些规定，并不意味着这样做看起来不傻，未规避的也一样。
在这个论坛里，我只见过少数建筑可以自称是建筑上特别有品味的项目。
我自己盖房子时不会想到那个念头，尽管我当然喜欢自己的房子。
至于一栋建筑是否提升整个地区或者某个区块，每个人肯定会有不同看法。但作为一个建造或多或少普通标准独栋住宅的业主，我们不应该高估自己对社会的影响。每个母亲都认为自己的孩子最漂亮，即使脸上满是痘痘，这没什么问题，但也不必非得送他去参加环球小姐比赛。
一个漂亮的住宅和一个在形式与配置上遵循有意识选择的风格的建筑整体，这是有极大区别的。不能仅仅说……嗯，包豪斯风格或者类似的风格……可能像蒂罗尔的建筑……只要和别人不同就行。
我一开始也想盖平屋顶，但这在当地实施起来似乎很难；既然如此，如果我并没有真正贯彻包豪斯风格（形式、建筑、材料等）或其他明显风格，只是在建一个普通独栋房屋，那我为什么要勉强去做这个呢？
我也希望楼主在室内设计上能有同样勇气去“规避”常规；相比外观，这些室内设计往往显得很平凡（抱歉）。
我见过太多项目，房屋及其周边看起来更像是OBI的展厅，但业主认为自己达到了所谓的“艺术品味”或者类似的东西。

你为什么觉得这样一幢现代建筑会激怒邻居？

我根本没觉得，但发帖人显然相反：他认为邻居应该感谢他传授了一座更现代的建筑。

是的，因为我完全觉得没必要每次都强调现代房子不适合老旧居民区。这根本不正确！

正是，我就是这个意思。你在老旧居民区有一座现代房子，而发帖人想建一个破坏环境的朋克挑衅作品。我很惊讶你把你们的房子看作精神兄弟。

是的，因为我觉得每次都提醒现代房屋不适合建在一个老旧的居住区是完全没必要且多余的。这根本不正确！平面图不适合五口之家是另一回事。

什么才是现代？又是谁来定义的？“立方体住宅”多年来一直出现在各种宣传册中，就像所谓的城市别墅等一样。这样做是为了让更广泛的买家群体认为自己与众不同，因为他们建了“包豪斯”风格或“别墅”，但面积却和普通独栋住宅一样小。这不过是些无聊的广告噱头，别无他意。如今谁真正建别墅或按照完整的包豪斯概念打造房屋，并且整体配备好，谁都会对此嗤之以鼻，就像家具、灯具等一样，市场上充斥着各种复制品，但它们终究只是廉价的仿冒品。这些都是老生常谈，最多算是一种流行趋势……家具店里对格子沙发角落的说法。 当然，也可以采用不同的外来建筑风格，但我觉得“破坏规则”和“无所谓”的态度并不妥当，因为对此应当认真思考，而不必自我折磨。

我一点也不自以为是，但楼主显然恰恰相反：他认为邻居们应该感谢他，如果他能教他们一些更现代的东西。

如果这是态度——最好别这么做，这样好邻里关系是建立不起来的。因此我建议将邻居纳入规划中。我们家的房子和当地其他房子明显不同。我们提前沟通过我们的设计方案，没有遇到反对，但确实有人担心我们会不会因为山坡地形而承担过多风险。住在漂亮的房子里，如果邻居间关系紧张，生活是非常不愉快的。傲慢或不顾他人感受地占用建筑空隙是非常不明智的。
如果邻居和建设局都同意——那很好。如果你破坏了邻居关系——那很糟。如果建设局不批准——有充分理由的话——那就很糟。

我一点也没自以为是，但显然发帖人正好相反：认为邻居应该感谢他，如果他能教他们一些更现代的东西。

这有什么教训的呢？这和以往一样，往往是品味问题，而且在几十年内会完全不同，这应该很清楚。
这座房子（无论如何叫这种风格）绝对提升了该住宅区的价值。顺便说一句，每一座新房子都是这样。
我觉得你这样对一个刚来、请求改善户型建议的人，打出“更糟不能了”、“暴力攻击”或者“可悲的尝试”这样的评论，实在是太不合适了……
好像你就是良好品味和建筑的标杆一样 :rolleyes: