现代包豪斯，许多玻璃，170平方米一楼/二楼，目前处于第3阶段

太好了，那就祝你好运。

谢谢你。我觉得你的预算应该够用。暖气/卫浴这部分预算算得比较高。我觉得这里有节省的空间。我觉得房子的风格很吸引人，不过一楼的平面图不太适合我。我觉得厨房-餐厅-客厅在一条线上让人感觉不太舒服。但这肯定是个人喜好。这里是我们一楼的最终阶段平面图。方向几乎相同，不过我们还有一个地下室。

谢谢你。我觉得你的预算应该够用。暖气/卫生设备的预算定得比较高。我认为这里有节省的空间。觉得房屋风格非常吸引人，但一楼的平面布局不太适合我。我觉得厨房-餐厅-客厅一条线的设计不够舒适。不过这肯定是个人喜好。这是我们一楼的最终平面图。方向几乎相同，但我们还有一个地下室。

我真的很喜欢你的项目。点赞！

我该怎么理解

这是我们一层楼最终阶段的平面图。

是的，这里可以明显看到一些区别，但我提到你的房子更多是作为一个例子，说明我认为TE目前的计划如何以一种较不戏剧性的方式融入他的建设区域，是一个可行的接近方案。我有意没有链接例如第9858条帖子 ，而是用了你的帖子开头，以便阅读其演变过程。尤其是因为你的房子一开始并不是我说的最喜欢的对象，现在也还不是，但它一直在发展。

也可能会被政府拒绝，因为不符合该地区的规定

或许可以把整个建筑设计成一个非常平缓的斜屋顶。这样会更容易获得批准。

或许颜色方案会有帮助，看起来确实有点像屋顶。

应考虑改为人字屋顶设计。

关于70年代的§34区域内仅有人字屋顶的伪包豪斯建筑，我只能说我们申请时未做任何咨询就获得了批准。所以这并非不可能。谁不冒险，谁就不会成功。

政府可不是无缘无故这么要求的。

等等。（仅作示例，请勿介意）

我现在会在每个帖子里这样说，希望大家都能真正理解 ;)
屋顶形式与§34区域的建筑协调要求完全没有关系！！！请不要因为这些说法而让大家感到困惑，正是因为这里和网络上类似的说法，我们以前在市议会会议前夜痛苦不眠，这实在是没必要。
这里已经不活跃的 ，他是这方面的绝对专家和职业人士，曾多次向我（虽然为时已晚）和其他人解释过情况。的确，会议上的情况也是如此。建筑高度通常是决策者考虑的主要标准，其次才是其他因素。你们可以直接引用整条规定或参考相关判例，例如：

"……主要依据建筑的绝对大小，包括占地面积、楼面面积、楼层数量和高度，在开放式建筑中还要考虑其与周围空地的比例，作为确定允许建筑利用尺度的参考标准"

所以，按照楼主的图纸，市/镇政府可能会拒绝，但绝对不会因为屋顶形式拒绝。..

和@kahoo的不活跃对论坛有害

在我们这里，屋顶形状确实是一个问题。但如果据说这并不重要，那就算了。