现代包豪斯，许多玻璃，170平方米一楼/二楼，目前处于第3阶段

在我们这里，屋顶的形状确实是一个话题。
但据说这并不重要。

见法律，最好带有说明，其中明确提到。 在另一个帖子中复制了出来。
所以不是“据说”不重要，而是真的不重要。

这在委员会中是一个话题，所以在我们这里的小镇也时常有讨论，因为谁在那里？我们这里的税务顾问，一家机械制造公司的销售人员，一家木结构公司的总经理，本地乡村医生……等等。他们自己实际上了解得太少，这也是没办法的事。

Edith 再次复制开头提到的内容：
“《建筑法》第34条第1款第1句的‘融入义务’经常被误解为，一个项目必须在各方面融入其周边环境。于是项目有时被以不符合周边环境设计为由被拒绝（比如因为这个项目是平屋顶而非人字屋顶）。对此，可以通过查看法律予以回应：屋顶形状或其他设计特征不属于‘融入义务’的范围，因为它们既不涉及建筑用途的种类或程度，也不涉及建筑方法或可建筑用地面积。”

和 @kahoo 的不活跃对论坛有害

不幸的是，非常是这样...！

不幸的是，这里已经不活跃的@Escroda，作为该主题的绝对专家和职业人员，曾经（虽然对夜晚来说太晚了）并且实际上对这里的许多人反复解释过。

是的，但我认为你现在把解释大大简化了。我的意思是，他确实指出过，屋顶坡度或屋顶坡度的范围可以纳入融合参数中。这样一来，平屋顶虽然不被归为平屋顶，但实际上确实如此——因为其坡度明显小于例如30°。

不管怎样——我认为这里的发帖人有必要考虑自己的邻接距离（而不是处于建设局会帮他豁免的情况）。从我看来，实质上并没有融合的建筑物，我并不认为法律上会受到阻碍。我已经链接了 的房屋范例，我认为这是在项目与环境之间“和解提议”的一种方式。如果坚持固执己见，我认为按计划建造的房屋是可以通过诉讼加以挑战的——但对所有相关和受影响的人来说，也不会是“一种收益”。

虽然我非常喜欢大象，但我觉得这里有些过头了，不如说是闯进了瓷器店 :) 。

为什么老居民会介意新房子的外观？这个房子有不同的屋顶形状有什么不好？

我并不觉得这比所谓的“豪华别墅”更不美观。难道把一个甜品烘焙风格的房子或者带巴洛克洋葱顶的小尖塔的房子盖在那里会更好吗？

我看不出这里有比一座安斯坦别墅更大的审美失误。把一座糖果建筑风格的房子放在那里会不会更好，或者甚至带有巴洛克洋葱顶的小塔楼？

不，但无论是糖果建筑风格还是洋葱顶的小塔楼，在这里都会显得格格不入。到目前为止，唯一的不协调是斜对面的园艺店；-)

是的，但我觉得你的解释太简化了。我的意思是，他确实指出，屋顶坡度或屋顶坡度的变化范围可以被纳入嵌入参数中。虽然平屋顶不会被归类为平屋顶，但实际上它确实是——因为它的坡度明显小于例如30°。

抱歉，你知道我通常和你意见一致，但这次我不能同意。不是因为坡度太小，34度规则下平屋顶被排除，因为34度规则本身并不规定坡度，和现代的建筑控制规则不同。
平屋顶房子被排除，是因为它太大、太高等原因，而不是因为它是平屋顶。屋顶形式根本不影响邻里环境的整合。