现代包豪斯，许多玻璃，170平方米一楼/二楼，目前处于第3阶段

去他妈的环境 。我不明白你到底想说什么？我作为一个住在70年代旧丑房子里的邻居，会很高兴能看到一栋现代建筑。
我也在一个建筑空隙里建了房子。周围全是旧的、丑陋的房子。我的房子让周围环境提升了100000000000000%！
楼主是为自己和家人建房子，不是为了邻居。

去他妈的周围环境 。我不明白你一直想表达什么？作为一个住在70年代一栋又旧又丑的房子的邻居，我很高兴能看到一栋现代建筑。
我也是在一个建筑空地上建房子。四周全是又旧又丑的房子。我的房子让周围环境提升了100000000000000％！
楼主是为他自己和他的家人建房，不是为邻居建的。

我很少见过这么荒谬的说法。你觉得为什么
建筑法典（Baugesetzbuch）
第34条 允许在连片已建成地区内进行的建设项目
要在这里被应用呢？

这不是政府随便规定的。

我们自己在一个§34区域建了一栋包豪斯别墅。

我更把你们的房子看作是一件永恒的、不朽的艺术品，同时也可以居住。

不管是立方体、包豪斯还是城市别墅，都无所谓。最重要的是不要在中间建个多户住宅，免得某些邻居突然在花园里见不到阳光。

这栋房子有一些瓶颈需要解决。“必要时”外观会受到影响。

@11ant，去他妈的环境。我不明白你老是想表达什么？作为一个住在70年代一栋老旧丑陋房子的邻居，我很高兴能看到一座现代建筑。

楼主是为自己和家人建房，不是为了邻居。

但“为自己”和“对邻居不利”之间一定还有别的可能，而不只是这么一记耳光。

我也是在一个建筑空地上建的。周围全是老旧丑陋的房子。我的房子让环境的价值提升了100000000000000%！

嗯，百分比的计算能力有点弱，或者是西西里的胡说，但我完全同意你的提升效果。你的邻居房子确实显得比较老旧，但你的房子明显现代得不那么激进。也许你可以说说帖子编号（在房屋图片贴里？），让人们看看那个没有那么强烈对比的例子。

这里确实是两个不同的讨论领域交汇。外部的部分，可能被内在功能所优先考虑，最终由建设管理部门批准与否，以及内部的部分。
但是，楼主这句话让我有些“害怕”，要扩展车库，因为内部可能会显得空间不足。

我在考虑在生活间和车库之间开一扇门，并可能进一步扩大车库。

需要一个个性化且诚实的规划，明确各物品的位置。但这本应由建筑师提出问题并加以解决。即便生活简朴，也必须能够干燥、防冻地存放物品。
我觉得预算相当紧张，而对于这样的房子，最终不应该在设计、配置等方面因资金不足而受限。
因此我坚持我的观点......外部要少一些，内部要多一些......在空间、功能和质量上。我觉得预算里还有不少项目是缺失的。