TTassimat 2022-10-14 13:32:49#1补充说明：[Wer 45 Jahre eingezahlt hat, der bekommt 70% vom letzten Netto als Rente.]
IIn der Ruine 2022-10-14 13:35:09#2 补充说明：缴纳了45年的人，将获得最后净收入的70%作为养老金。 如果事情真有这么简单就好了。去年只是让老板大幅提高工资，然后欺骗养老基金，遗憾的是不可能。
Mmayglow 2022-10-14 13:39:07#3补充：缴纳满45年的人，养老金为最后净收入的70%。那为什么说退休金水平只有接近50%呢？这不正是指缴纳满45年且收入持续处于平均水平的情况吗？不过这可能也是指毛收入，所以你说的也许有道理，但这笔钱以后还要全额纳税，所以“最终净收入”和“领取养老金但还要缴税”之间的比较，我认为是有误导性的。
补充：缴纳满45年的人，养老金为最后净收入的70%。那为什么说退休金水平只有接近50%呢？这不正是指缴纳满45年且收入持续处于平均水平的情况吗？不过这可能也是指毛收入，所以你说的也许有道理，但这笔钱以后还要全额纳税，所以“最终净收入”和“领取养老金但还要缴税”之间的比较，我认为是有误导性的。
OOetti 2022-10-14 13:41:00#4 那为什么人们还说退休金水平差不多是50%呢？这不正是指持续缴纳45年且工资保持平均水平吗？虽然这可能也是基于税前的工资，所以你说的可能有道理，但这最终也必须完全纳税等等，因此“净收入的最终结果”与“退休金但还要缴税”的比较，从我的观点来看是有误导性的。 所以：要尽早开始私人养老储蓄，弥补养老金缺口。现在说国家退休金偏低既不新鲜也不令人惊讶。
那为什么人们还说退休金水平差不多是50%呢？这不正是指持续缴纳45年且工资保持平均水平吗？虽然这可能也是基于税前的工资，所以你说的可能有道理，但这最终也必须完全纳税等等，因此“净收入的最终结果”与“退休金但还要缴税”的比较，从我的观点来看是有误导性的。 所以：要尽早开始私人养老储蓄，弥补养老金缺口。现在说国家退休金偏低既不新鲜也不令人惊讶。
WWilderSueden 2022-10-14 13:45:15#5目前67岁当然还没人退休，退休年龄是逐步提高的。还需要几年时间，第一批人才会真正以67岁退休。只是澄清一下。 而且必须自己进行私人养老储备，这应该是明确的。在房屋建筑论坛中也值得明确，除了房产之外还应做好养老准备，或者准备在老年时出售房产。最终法定养老保险（[GRV]）的结果如何，我们将拭目以待。尤其是对实际养老金水平的不确定性，应该成为认真对待个人养老准备的动力，不要把缴费比例算到极限。
目前67岁当然还没人退休，退休年龄是逐步提高的。还需要几年时间，第一批人才会真正以67岁退休。只是澄清一下。 而且必须自己进行私人养老储备，这应该是明确的。在房屋建筑论坛中也值得明确，除了房产之外还应做好养老准备，或者准备在老年时出售房产。最终法定养老保险（[GRV]）的结果如何，我们将拭目以待。尤其是对实际养老金水平的不确定性，应该成为认真对待个人养老准备的动力，不要把缴费比例算到极限。
TTassimat 2022-10-14 13:48:00#6 那为什么现在人们谈论的养老金水平刚好是接近50%呢？ 因为这是一个统计数字。 50%表示的是平均养老金相当于平均雇员工资的50%。这其中涉及许多因素，比如并非每个人都缴纳了整整45年养老保险。还有，几乎没有哪位20岁出头的员工能拿到与职业生涯末期相当的工资（晋升、更好的工作岗位，也就是与通货膨胀无关的情况）。 所以，根据个人表现不同，养老金水平会有高有低，不一定刚好是这50%。最高大约是70%，超过这个比例就会被限制，养老金会减少。数学计算上如此，尽管工资在上涨。 在一个建房论坛里，这个养老金上限的问题是众所周知的。也许这就是 提到的30%的来源 ;)
那为什么现在人们谈论的养老金水平刚好是接近50%呢？ 因为这是一个统计数字。 50%表示的是平均养老金相当于平均雇员工资的50%。这其中涉及许多因素，比如并非每个人都缴纳了整整45年养老保险。还有，几乎没有哪位20岁出头的员工能拿到与职业生涯末期相当的工资（晋升、更好的工作岗位，也就是与通货膨胀无关的情况）。 所以，根据个人表现不同，养老金水平会有高有低，不一定刚好是这50%。最高大约是70%，超过这个比例就会被限制，养老金会减少。数学计算上如此，尽管工资在上涨。 在一个建房论坛里，这个养老金上限的问题是众所周知的。也许这就是 提到的30%的来源 ;)