尽管通过房产价格付款，仍然收取水费账单？

在公证合同中也必须注意措辞。卖方例如说“生产”，并不意味着她也承担费用。我们在第一版草案中，对于开发服务方面存在很大的模糊不清。

OT: 我一直在想这个帖子是谁想出来的，居然把一个地块的水管连接费用和建筑面积挂钩？一个80平方米的小别墅的水管连接，和一个300平方米的城市别墅的水管连接，难道看起来有什么不同吗？

再次补充我上条帖子。制造费用你们欠给市政工程部门，他们当然会委托一名土木工程师来制作连接。费用必须有具体且透明的明细。可以向市政工程部门咨询。

OT:
我一直在想这个帖子是谁想出来的，要根据建筑面积来计算土地的水接入费？80平方米的小型平房的接入和300平方米的城市别墅在任何方面有区别吗？

根据《KAG》第5条第2款第2句第1项及《建筑利用条例》第16条的规定，必须这样计算。

像许多法律一样，其合理性可以争论。

但关键在于对通过开发获得的利益进行补偿。
建筑面积较大的人，可以在更大的面积上利用这种优势，而建筑面积较小的人则不能。
这种优势基于客观视角。比如一个只有一侧有路的角地业主，可能不觉得第二条路带来了优势，但客观上是有的，因为他可以从两侧进出土地。
因此，他必须为两面道路的开发缴费。听起来不公平或奇怪，但事实如此。
比如建筑面积较大时，假定优势较大，这类似于在计算道路建设费时按土地面积计费，尽管大多数情况下通向土地的只有一条车道。
因此，管道可能需要更大规格，因为建筑面积大的人产出的废水比小建筑面积的人多。这里必须采用自然的看法，即建筑面积大的人可能安装多个浴室或多个用水设备。
也许这提示会有帮助，收费是针对可用性，而不是实际用量。

所以你们显然需要补缴制造费用，因为正如你自己所写的，你们只支付了统一的预付款。

这我已经清楚了——还会有一个来自社区的通知单。我们除此之外还收到了另一张账单。

在公证合同中也要注意措辞。例如卖方说“制造”，并不意味着她承担费用。我们在第一版合同中关于开发服务有很大的模糊之处。

很有趣。那你们后来是怎么修改的？

也许这个提示有帮助，缴费是为了享有使用权，费用只针对实际使用。

总体来说，我觉得这个计算方法很冒险。

今天被社区叫去参加了会议。有趣的是社区干预得很深入，尽管这只是A公司对B消费者的账单问题。气氛很有压迫感，市长，四名职员，还有一名公司的代表。会议核心话题：“我们一直是这么做的。”我问：“那好，请问依据是什么？”——没有人能展示相关依据……明显感受到一种恐惧，如果有一个人不付钱，大家都不付。还有一些陷阱问题，比如“您理解账单内容吗？账单没有问题吧？”就是想让证人在场确认账单“没问题”……

真是太微妙了……

他们说这张账单是干什么的，包含哪些项目？

如果你想的话，我也可以给你开一张账单？

也许他们在哪些地方计算错了，对你有利，想要补收费用？