解读建筑规划 / 它究竟可行吗？

我们正在与一位建筑师联系。他说目前很难做出一个现实的成本规划。使用预制房屋会更容易计划……当然我们更倾向于找建筑师。但我们的预算不是无限的。

他真的说了“预制房屋”吗？
你解读得太多了，没有好好读。
我只读到第三行左右。显然这是一个坡地，你可以建一层加地下室。此外，屋顶一侧的坡度也可以超过60度……一切都很好 :)

请公布一下地块的[Planausschnitt]和建筑规划文本补充内容。

文本中提到坡地，规划中有高度标注吗？

6米的檐口高度听起来不错，应该是两层楼加屋顶。这个建筑规划似乎已经相当老了。政府对偏差有什么看法？

你们买下这块地了吗？

到目前为止，我们还没有发现任何理由反对预制房/预制实心房。也许除了某些“设计”。我们担心由于规划方案和土壤条件，预制房可能无法建造，或者只能通过大量修改实现，这会增加成本。

我们完全是新手，无法正确解读规划方案。
因此在论坛上提问。

我们还没有买地，但想买。
不过遗憾的是，这需要通过竞价程序。

到目前为止，我们还没有理由反对使用预制房/预制混凝土房。除了某些“设计”之外。我们担心由于建设规划和地质条件，预制房可能不可行，或者需要许多修改，这会增加成本。

基本上，你必须区分规划和建筑方式。目录房（标准房型）既有混凝土结构，也有木质轻型板结构。同样，你可以建造个性化的房子，既可以是混凝土的，也可以是木板结构的。这两种方式在本质上没有区别。接触地面的部分如今无论如何都是用混凝土建造的。

一种昂贵的做法是采用目录房，然后进行15处修改。在这种情况下，自由设计的房子反而更便宜，但许多预制建筑商也提供这种服务。由于不利的地块形状或地质条件导致的调整，两种方式都会导致高额费用。

他们完全是新手，无法正确解读建筑规划。

那么这种行为不仅是不礼貌的，而且极其愚蠢：
（我不管了 — 很明显，对吧？）

那这种行为不仅是不礼貌的，而且极其愚蠢： （我就不说了——很明显，对吧？）

如果连土地都还没有，我倒是能理解这种行为。但即便如此，所有的信息还是必须公开。仅仅是楼主的经验不足就需要帮助。 如果担心还有其他竞标者在看，可以将信息匿名处理。