解读建筑规划 / 它究竟可行吗？

感谢 你的不同意见。顺便说一下，在这里，我给出的建议大约是绿色论坛同期的十六倍（这也不无原因，因为我认为这里的“幼犬保护”与认真且有能力的帮助比例友好得多）。我也希望你能理解我的视角：作为一个不吸烟的人，在抽烟休息时无偿地提供建议，而那些最需要帮助的人，却费心去清理重要的基础信息。这样一来，确实会感觉被愚弄。

我蒙蔽掉的部分对我的问题而言无关紧要。

我默认大家都知道弗朗茨·约瑟夫·施特劳斯的反驳 :)

你不是第一个因为任何形式的匿名化而被@11ant斥责的人，虽然他很少这么“大发雷霆”。不知道这是什么毛病。

这个毛病更多是指，费劲心思“清理”必要信息的位图文件（即使是最绝望的找地者也不会去扫描规划图的名称）。我觉得对帮助者不信任“很不友好”，而这正是我明确要表达的。

总体来说，这里的人大多都很友好，愿意帮忙，虽然一开始有时看起来不是这样。
如果不小心触发了大象，他也会这样 :)

我承认，我不会像 那样轻易从水晶球里揣测文本中缺失的信息，因此相对需要更多的基础资料才能帮忙。

对所有外行和新手来说，这样的反应真的很吓人，让这个论坛的意义和目的变得荒谬。我甚至都不想再在这里提问了。

别这么说。我是真的很友好，看看吧“这里写的是11ant”......

对于所有外行和新手来说，这样的反应非常令人却步，完全背离了这样一个论坛的意义和目的。我甚至不想再在这里提问了。

‍♀️。没关系。我想注销账号，但发现做不到。

‍♀ 。没关系。想注销，结果发现做不到。

真遗憾，不能帮你。

谢谢 你的反对意见。顺便说一句，在这里的时间和我在绿色论坛的时间差不多，我在这里大约给出了十六倍的建议（尤其是因为在我看来，这里的新手保护和努力且有能力的帮助比例要友好得多）。我也希望你能理解我的观点：作为一个非吸烟者，在吸烟间歇无偿提供建议，而那些最需要帮助的人却特地花时间去清理基础的必要信息。这样的话，会让人觉得被耍了。

我假设大家都知道弗朗茨·约瑟夫·施特劳斯的反驳 :)

关键在于，要费劲心思“清理”图片文件中的必要信息（即使是最绝望的找地者也不会按建设规划名称扫描图片文件）。我觉得对帮助者的不信任“很不好”，这点我也说得很明确。

我愿意承认，我不像 那样轻易凭空猜测文本中缺失的信息（因此需要相对更多的基础材料才能帮忙）。

哎呀，我真的很友善，看看“这里写的是11ant”吧……

我没有隐去重要信息。我遵守了论坛规则。
不过也无所谓。我删不了我的帖子，否则我早删了。

语气决定一切。如果楼主遵守了发布图片材料的规定（见上文），那么指责他这样的行为就更加不公平了。这只是我的看法。

我觉得你的反应有些过度。而且不，我认为匿名化的信息第一次并不十分重要。在几乎没有建设用地的时代，某些信息被“省略”是完全可以理解的。
否则，我希望你能给出一个有根据的理由，说明这对反馈来说为什么重要。
一开始我真的以为“他是不是忘记吃药了”。
不过你的回答、提示和建议通常都非常有帮助。为此谢谢你！