111ant 2022-04-13 13:57:10#1 而且在市政建设局根本联系不上人。时间在流逝，地皮很可能也会失去。 你看，这就是我为什么认为，不应该无故关闭那些有相关读写能力的信息获取者的后门，这样会更明智。
EEden1812 2022-04-13 13:57:53#2但是它们存在：“1988年11月5日第六次部分修订”指出，至少有七个理由（原始方案及六次修改），且有效的修订已有33年历史。如果没有被隐瞒的信息（不要与它们不存在混淆），现在（过去可能可以，但我现在当然不再这么做）可以：1. 阅读理由并研究那些奇怪的规定；2. 通过比较原始方案和修改的理由，辨别出何处趋向于严格，何处趋向于放宽；3. 查看同一市镇后续的建设规划如何发展；4. 了解是否可能已有第七次修订正在进行（以及它的走向）。唉。 哦，一个中介……我哪里错过了这点？ 我完全没想到有人会如此深入地探讨——就我个人（外行）对这块地的简单评估而言。
但是它们存在：“1988年11月5日第六次部分修订”指出，至少有七个理由（原始方案及六次修改），且有效的修订已有33年历史。如果没有被隐瞒的信息（不要与它们不存在混淆），现在（过去可能可以，但我现在当然不再这么做）可以：1. 阅读理由并研究那些奇怪的规定；2. 通过比较原始方案和修改的理由，辨别出何处趋向于严格，何处趋向于放宽；3. 查看同一市镇后续的建设规划如何发展；4. 了解是否可能已有第七次修订正在进行（以及它的走向）。唉。 哦，一个中介……我哪里错过了这点？ 我完全没想到有人会如此深入地探讨——就我个人（外行）对这块地的简单评估而言。
111ant 2022-04-13 14:03:00#3我完全没想到有人会如此深入地探讨——对我这个外行来说（作为业余爱好者），这是对土地的一种简单评价。 抱歉，我无法预料到这一点。我在没有证据反驳之前，总是认为有人进入一个专业论坛时，也是在寻求最好的建议。
我完全没想到有人会如此深入地探讨——对我这个外行来说（作为业余爱好者），这是对土地的一种简单评价。 抱歉，我无法预料到这一点。我在没有证据反驳之前，总是认为有人进入一个专业论坛时，也是在寻求最好的建议。
EEden1812 2022-04-13 14:03:00#4 你看，这就是为什么我说，关闭那些专门擅长阅读相关信息的情报搜集者的后门是不明智的。 我并不想关门（更别说有人会抢走我们的地盘，我竟然觉得这种指控一方面还挺好笑的。
Ggutentag 2022-04-13 14:23:28#5 房产经纪人只提供了这些文件。 而且我们并不想购买可能价格过高的地块，因为根据规划和实际情况，建造成本会非常高，我才在这里的论坛发帖。但事情进展得很顺利。正如大家所见。 由于地块像热馒头一样被抢购一空，价格也过于夸张，很难有时间合理准备项目，更别说获得足够信息以避免陷入成本陷阱（因为建造可能很困难，规划限制很大）。正如开头所说，土地和房屋的预算并非无限。并且社区建设局联系不上人。时间在流逝，地块可能也会被抢走。 你可能不理解。你这里展示的信息无法帮到你。 如果知道这个建筑区域的名字，可以找到更多信息。但你不愿意告诉。这样也好。但那样的话，别人就无法帮助你。翻页的闲聊也没有用。 你实施了我在#45中提出的建议了吗？
房产经纪人只提供了这些文件。 而且我们并不想购买可能价格过高的地块，因为根据规划和实际情况，建造成本会非常高，我才在这里的论坛发帖。但事情进展得很顺利。正如大家所见。 由于地块像热馒头一样被抢购一空，价格也过于夸张，很难有时间合理准备项目，更别说获得足够信息以避免陷入成本陷阱（因为建造可能很困难，规划限制很大）。正如开头所说，土地和房屋的预算并非无限。并且社区建设局联系不上人。时间在流逝，地块可能也会被抢走。 你可能不理解。你这里展示的信息无法帮到你。 如果知道这个建筑区域的名字，可以找到更多信息。但你不愿意告诉。这样也好。但那样的话，别人就无法帮助你。翻页的闲聊也没有用。 你实施了我在#45中提出的建议了吗？
