在旧的现有地窖上建造预制房屋？

:
非常感谢你的努力和好的建议。

但是地下室的深度只有8.58米。乘以新装配式房屋的宽度（12.35米），得到的基础面积是105.96平方米。相比之下，装配式房屋实际上尺寸是：12.35米 x 9.10米 + 4.61米 x 1.20米 = 117.92平方米，因此已经多了12平方米的基础面积。不过我可以问问装配式房屋供应商，看房子是否也能做得更宽一些。

也许可以考虑在前面临街一侧不装地下室的窗户，从而通过额外的地基获得更多平方米面积。

有人在这里有过经验吗，装配式房屋的户型多大程度上可以灵活改变，以及这大概会产生多少额外费用？

现在的预制房屋已经不再像之前建造旧房时那样，必须将地下室适配到房屋下面，室内空间也只能以通常为五八分米的格网为单位进行调整。如今房屋可以以厘米为单位进行改动。个性化设计如今排在第三位，第二位是带有少量修改的标准设计，而第一位是带有宽度和深度、屋顶倾斜度、房间用途、楼梯位置及内墙走向等修改的标准设计。未经更改的标准设计则排在最后。

费用则取决于供应商。廉价供应商——Gussek Haus不属于其列——通常会计算出诱人的基础价格和高额附加费。

不过，要使重新设计的工作量抵消“免费”地下室的价值，必须修改超过四页内容。

不过我觉得实际情况和目标比你想的容易多了。毕竟是经验问题。

在一个维度上的扩展工作量非常小。

我并不认同你对空间减少的担忧，除了盲肠，平面图不会显示太多负面信息，而且在一个维度上也可以做很多补偿。

如前所述：请上传地块和建设规划图的截图，这样能看得更清楚。

纯属好奇：现有房屋是哪家制造商建的？——也请上传外观照片。

我现在也试了一种在两侧有新地基的方案。希望这种设计预制房屋供应商也能接受。不过屋顶的坡度可能需要大幅调整，因为凸窗左侧的房屋部分的深度从原来的9.10米变成了9.80米。

我现在也试了一种在两侧设置新地基的方案。

我方案的偏差是，下左方的凹口被覆盖，这会带来关于洗衣室和油罐室及其采光井的改动。

如果你想这样做，我会拆掉它们两者的前墙，并在这里持续扩展地基；然后只保留左侧的地下室墙，在外侧“连接”。

你方案与“Kiefernallee/V1”原始平面图的偏差会较小。

希望成品房供应商也能接受这样的变更。

你会惊讶于制造商对这些改动的烦恼有多少。变更他们的基本类型是他们的日常工作。

你会以为你想要一些复杂的东西，实际上他们早已准备好了。这毕竟不是罕见的基本模型 —— 类似的修改以前就为别人做过。

不过屋左侧凸窗部分的房屋深度由9.10米变为9.80米，屋顶坡度可能需要大幅调整。

可能如此（也不会是大问题），但在阁楼重新规划过程中也可能“自动解决”。大幅调整恐怕不用。大概仅靠踢脚墙高度调整就能解决。随着重新规划进展，我们会看到结果。

这里还有一个新的方案，通过移动浴室来“拯救”通往地下室的楼梯。安装向地下室方向的合理铁门，应该也可以实现一定的热隔离，对吧？

技术室因此取消了，但地下室本来就有足够的空间。楼下还标注的洗衣机和烘干机可能也会放到地下室去。

地块左侧和后侧还有很多空间。所以可以在这两个方向上对平面图做调整。右侧则没有空间了，因为那里勉强保持了与邻居地块的正确距离（大约3米；我还需要进一步确认）。

顺便说一下，旧的装配式房屋来自Gebrüder Steger AG。不过这家公司似乎早已不存在，网上找不到任何相关信息。

烘干机是否放在地下室，当然取决于室内的下行通道。人们不会喜欢在房子周围搬运衣物。

在地块的左侧和后侧还有很多空间。所以平面图可以在这两个方向上进行调整。

如前所述，先设定一下地块，包括建设规划。地块上的空间和建筑用地的空间不一定相同。现有建筑（以及规划）中还有附属建筑（车库）吗？

顺便说一下，那座旧的预制房屋是由Gebrüder Steger AG建造的。

实际上从未听说过。他们到底是哪里来的，就连已注销的公司名单中我也找不到注册记录（？）——不过这也不是很重要。