单层户型设计，165平方米无地下室，位于400平方米土地上

40° 或不小于 40° 是为了保持房屋宽度/高度比例在合理范围内而考虑的。

OG里爸爸的小额外房间

……其实和那个难以布置的工作室一样，只是一个平面图残余。

这个设计之所以成这样，是因为建筑师几乎1:1地根据我们的愿望和要求来实施的。这是初步的平面设计草案。[...] 计划用木结构柱建造，由本地木工负责。

那么你们可能给出的要求太多了。我觉得用这个设计师的方案也很难有明显改进，在本地木工条件下也没有优势。既然本地/区域的总承包商在石结构建筑中很推荐，但遗憾的是，小木工们的进化程度往往和五十年前的那些知名“成品房制造商”差不多，需要改进。

这个房子宽10米，如果在保持同样面积的情况下缩短1米，比例会更合理，但依然偏窄，不适合单跑直线楼梯。顺便说一下，我觉得这里选的楼梯宽度应该是规范中允许的最小宽度（四米长的压抑隧道一般用于快速通行换层，那个无法装修的窗户无法补偿这一点）。希望每个外行都能看出它产生了多少走廊空间。入口我觉得设置在现在工作室的窗户位置更合适。“洗衣房”可能指的是家务间，“家务间”则是HAR（？）。

你们找个自由建筑师，和他一起制作“模块A”，然后在方案阶段开放地评估更合适的建筑方式。31°屋顶斜度下，房子宽度不应该吝啬——不过我觉得车库旁边浪费85厘米空间是没必要的。无论如何，还是展示一下设计师如何设想OG层窗户（窗台高度45！）的外观。还有个光荣的问题：你在地块上放置模型时，就已经有这个设计方案了吗？

还有个关于荣誉的问题：当你把样板放在地块上时，你已经有了这个草稿吗？

我希望没有。因为我当时已经投入了一些时间。

……实际上也只是一个房间的平面残余，就像那个难以布置家具的工作室一样。

但我们其实本来以为可以好好利用。办公室的那个角落在我看来非常适合作为一个小文件柜加打印机放置处，房间的其余部分则保持其整洁方正。

这栋房子宽10米，面积相同情况下，短一米会更合适，但即使那样对于单跑直梯来说仍然狭窄，这里的楼梯设计似乎是符合规范的最窄尺寸（四米长的令人窒息的通道，仅为快速通过楼层切换体验，不能粉刷的窗户无法弥补这一点）。希望连外行人都能看出它占用了多少走廊空间。我认为入口更适合设在目前工作室窗户的位置。“Wäscheraum”大概是指家政间，而“Hauswirtschaftsraum”指的是HAR（房屋设备间）。

谢谢，这是明确的要点。
有什么替代方案吗？一个“不好看”的紧凑型半转楼梯？
入口这个问题很重要。
是的，Hauswirtschaftsraum是HAR。下面是设备间，上面是洗衣间。

是的，是的，我在另一个帖子里已经有这个平面图了，只是觉得对基本问题不太相关。抱歉如果这让你们烦躁了 ;-)

但是谢谢，我会考虑的。大概他确实已经得到了太多的信息了。不过我对木匠还是很有信心的。他肯定不是1970年的水平 :-D

是的，是的，我在另一个帖子里已经有这个计划了，只是我认为对于根本性的问题不太相关。抱歉如果这让你们感到烦躁 ;-)

不烦躁，但浪费资源

我希望不是。我已经投入了一些时间。

确实有点，我得说，“不礼貌”。
而且你肯定已经有机会“享受”过各种提问者对关键要素假定无关紧要的误判了 :-(

关于入口的这个点很好。

比如说。

但我们本来以为可以很好地利用。办公室的那个角落在我看来非常适合做一个小文件室，放打印机也很方便，房间的其他部分则可以保持整洁规整。

那干脆把打印机放到楼上的爱好室吧，这样还能锻炼身体。你可以自己在这里想象Knut Buttnase最喜欢的词。

替代方案是什么？一条“不漂亮”的紧凑型半旋转楼梯？

楼梯的职责不是让平面布局尽可能难看。

是家务间HAR。下面是技术间，上面是洗衣区。

那么设计师干脆应该把房间合理命名。几乎无法期待这里的家务间不只是摆设，而是带着真实的杂物（包含占用空间）装备齐全。

他可能真的已经收到太多信息了。

导致平面图“烂尾”的最常见“根基”是对各层面积的过多需求。不仅仅是单向直楼梯，实实在在是“碍手碍脚”的存在。

但我对木工还是挺有信心的。他绝对不是1970年代的水平 :-D

当然，他们在安装层面、注入绝缘颗粒等方面“现代”了很多。但从乡村小作坊转型成工业企业的思维转变上，他们往往和曾经的“大前辈”一样刚刚起步。木匠们比木结构工更灵活，虽然两者都是“木头脑袋”……