हाँ हाँ, उस योजना के बारे में मैंने दूसरे थ्रेड में पहले ही बात कर दी थी, सिर्फ मैंने इसे मूलभूत प्रश्न के लिए प्रासंगिक नहीं समझा था। अगर इससे आपको परेशानी हुई हो तो माफ़ कीजिए ;-)
परेशान नहीं, लेकिन बर्बादी पर
मैं आशा करता हूँ कि ऐसा नहीं होगा। मैंने तो पहले ही कुछ समय निवेश किया है।
यह पहले से ही मैं कहूँगा "असभ्य" है।
और तुम्हें निश्चित रूप से पहले ही अवसर मिला होगा कि विभिन्न सवाल पूछने वालों की गलतफहमियों को "आनंद" लेने का, जो एसेंशियल्स की कथित अप्रासंगिकता के बारे में हैं :-(
द्वार के साथ यह एक अच्छा बिंदु है।
उदाहरण के लिए।
जिसे हम वास्तव में अच्छी तरह से उपयोग करने के लिए सोच रहे थे। कार्यालय का कोना मेरी राय में एक छोटी फाइल अलमारी के रूप में काफी उपयुक्त है, जिसमें प्रिंटर रखने की सुविधा हो और बाकी कमरे को इससे बचाया जाए और पूरी तरह साफ रखा जाए।
तो प्रिंटर को सीधे उपरी मंजिल में हॉबी क्लॉज में रख दो, यह फिट रखता है। यहाँ तुम्हें Knut Buttnase का पसंदीदा शब्द खुद सोच लेना।
वैकल्पिक विकल्प क्या होगा? एक "बदसूरत" कॉम्पैक्ट आधा मोड़दार सीढ़ी?
यह सीढ़ी का काम नहीं है कि वह एक मंज़िल योजना को अधिक से अधिक परेशान करे।
हाँ, हाउसहोल्ड रूम HAR। नीचे तकनीकी कमरा, ऊपर कपड़े।
तो योजनाकार को कमरों के नाम उपयोगी रूप से देना चाहिए। यहाँ उम्मीद करना मुश्किल है कि HAR केवल एक डमी नहीं है, बल्कि इसमें यथार्थवादी सामान (साथ ही अवरोध क्षेत्र) रखा गया हो।
संभवतः उसे वास्तव में पहले ही बहुत जानकारी मिल चुकी है।
अधिकांश खराब मंज़िल योजनाओं का सबसे आम "आधार" होता है कि उस मंजिल क्षेत्र के लिए बहुत अधिक इच्छाएँ होती हैं। न केवल सीधे सीढ़ियाँ, बल्कि एकतरफा सीढ़ियाँ भी सचमुच "परेशानी" होती हैं।
लेकिन मैं लकड़ी के कारीगर पर कुछ भरोसा करता हूँ। वे निश्चित रूप से 1970 के स्तर पर नहीं हैं :-D
बिल्कुल वे "आधुनिक" होते हैं जैसे कि इंस्टॉलेशन स्तर, फ्लोक फुलाने आदि के संदर्भ में। लेकिन गांव की झोपड़ी से औद्योगिक उद्यम में सोच बदलने की प्रक्रिया में वे अक्सर उसी शुरुआत में होते हैं जैसे उनके बड़े "आदर्श" लंबे समय पहले थे। बढ़ई इस मामले में बढ़ई लोगों से ज्यादा सक्षम हैं, जबकि दोनों ही "लकड़ी के सिर" होते हैं ...