通常人们希望窗户能让光线进来（通常也让空气进入，但空气只是暂时性的，在达到一定阶段后变得次要）。而且实际上希望有尽可能多的窗户。以前没有像现在这么好的窗户，在我们这些纬度地区窗户比较小，以免冬天热量流失太多。现在这个问题基本不存在，因为窗户通常隔热效果很好。大多数人希望尽可能多的自然光。因为自然光节省电力，创造友好的氛围，“打开空间”，带来好心情，而且（就运行成本而言）是免费的。有时还能看到不错的景色。
所以我会尽可能多开窗。
有时使用功能限制了窗户的位置。这种限制更体现在水平方向，比如要放的家具，墙上要安装的物品，或者墙内需要走的管线。窗台高度也确实依赖于使用需求，或者更偏向于个人喜好，比如是把书桌放在落地窗前还是设置窗台，这更像是品味问题。但品味也是一个原因——至少不想让邻居或路人看到光着的腿，也是对窗户下沿高度合理设定的一个理解原因。如果已经确定了窗户的位置、窗台高度和开口宽度，我想不到有什么理由（除非是技术或经济上的）不把窗户做得尽可能高。比如卷帘盒和约2厘米的公差。
也就是说，如果我是你，我会把2.38米作为最高限度使用。如果能做到到处都是2.4米更好。可能在一定宽度和落地窗的情况下，窗扇会变得太重，窗户厂家可能会限制保修或者需要加固。那时可以考虑适当缩小主扇的宽度。
如果有经济方面的考虑，我首先会考虑是否可以用固定玻璃代替。对于双扇窗，这通常是一个选项，能省不少钱。然后尽量不在朝北的窗户上加遮阳装置，这样更节省——只要可能。对于楼上的难以触及的窗户，可以去掉保护等级。然后调整宽度（但最低70厘米）。然后调整高度，但先是从下方调整，窗台最高不超过1.20米（完成面地板上沿）。然后从上方调整高度。
附言：最后的理由可能是慢性偏头痛或日光过敏，但这时我更倾向于按房间选择性处理，而不是整个房子都装小射击孔窗。并不是因为某个规范要求（据我所知，只要求房间面积的1/8），而是出于个人内在的驱动。
我真不明白为什么有人会无缘无故不想获得最大限度的窗户开口。所以我才问原因。