通过将底层悬挑在地窖上节省？

非常感谢您的回答。

我理解在悬挑3米的情况下，某种程度上需要/应该支撑。在我们这里，悬挑更可能是1到1.5米。第一层楼也会在一侧悬挑这么多，而不会有额外支撑。

不过确实，这实际上几乎是一个零和游戏，因此几乎总是会选择更大的地下室。可惜。我们还是需要节省一些费用。

我们这里是1.50米，必须有支撑。

既有后面（悬挑）也有前面（上层悬挑）。

我们目前也有大约2/3的地下室（隔热，地下室约96平方米的建筑面积），一楼建筑面积约140平方米。建筑用地相当平坦——18.5米长最大落差为80厘米。我起初也怀疑部分地下室是否能节省成本。尤其是因为网络上普遍的观点认为存在结构问题且没有成本节约。

我们的建筑师说，与全地下室相比，至少能节省2万欧元——可能更多。在他的职业生涯中，他至少建造了60栋住宅（可能更多）。在招标时，我们可能也会考虑全地下室，看看实际差距有多大。

我们的建筑师说与全地下室相比，至少可以节省2万欧元的费用——可能更多。

哇。你们的地基是什么样的？岩石吗？

对于“普通土壤”，论点大致是这样：工作空间加坡度=地下室墙周围2到3米内的土壤会被改变。这里的地基要么与地下室下方的土壤有不同的沉降特性，要么地基建设会很复杂。因此，也可以直接把地下室做得更大，以较低的附加费用获得更多的空间。

节省不仅在于毛坯房/挖掘工程，还在于地下室的配备。

去掉[Estrich]、[Putz]、[Elektroinstallation]、[Lichtschächte]、[Innentüren]，你就能节省很多钱——而且仍有余地。

我盖房子不带地下室。但花园里有足够的地基可以建第二座房子。

在悬臂长度为1到1.5米时，花生算什么……

很高兴你的地基这么大，只是我更喜欢我的房间在房子里，而不是在我想象中的花园里的第二个房子里